暴風(fēng)TV多名員工赴總部討薪 高額虧損或影響集團(tuán)經(jīng)營(yíng)

2019-06-13 09:39:54   來(lái)源:新浪科技   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  近日,暴風(fēng)TV的9名外地員工來(lái)到北京暴風(fēng)集團(tuán)總部,就涉及400多名員工的拖欠半年工資等事宜,向董事長(zhǎng)馮鑫和集團(tuán)索要說(shuō)法! ∮懶浆F(xiàn)場(chǎng),多位員工向8號(hào)樓表示,暴風(fēng)TV已于早些時(shí)候解散。但在5月中旬還召開(kāi)電
  近日,暴風(fēng)TV的9名外地員工來(lái)到北京暴風(fēng)集團(tuán)總部,就“涉及400多名員工的拖欠半年工資”等事宜,向董事長(zhǎng)馮鑫和集團(tuán)索要說(shuō)法。

  討薪現(xiàn)場(chǎng),多位員工向8號(hào)樓表示,暴風(fēng)TV已于早些時(shí)候解散。但在5月中旬還召開(kāi)電話(huà)股東會(huì)議辟謠,對(duì)此,一位暴風(fēng)集團(tuán)的工作人員在現(xiàn)場(chǎng)解釋?zhuān)鞘菫榱?ldquo;安撫小股東不要鬧事”。

  同時(shí),暴風(fēng)TV員工稱(chēng),因資金流問(wèn)題,暴風(fēng)TV還違反三包規(guī)定,實(shí)行保內(nèi)付費(fèi)售后,涉及上千經(jīng)銷(xiāo)商。

  暴風(fēng)TV的主體公司是深圳暴風(fēng)智能科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)暴風(fēng)智能),它的成立,正是暴風(fēng)集團(tuán)入局2015年激戰(zhàn)正酣的互聯(lián)網(wǎng)電視戰(zhàn)局的重要一步。

  但其高額虧損已經(jīng)拖累暴風(fēng)集團(tuán),8號(hào)樓查詢(xún)發(fā)現(xiàn),在合并報(bào)表的情況下,暴風(fēng)集團(tuán)年報(bào)顯示,暴風(fēng)TV2018當(dāng)年虧損約11.9億,并指出,“上述事項(xiàng)的存在可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)本公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生不確定性。”

  2018年暴風(fēng)集團(tuán)的三個(gè)核心板塊:廣告業(yè)務(wù)、暴風(fēng)電視硬件收入、網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)服務(wù)的收入分別下降了66.74%、 63.49%和31.24%。

  暴風(fēng)TV“公司遣散” 拖欠半年工資

  6月10日下午,來(lái)自暴風(fēng)智能河北、天津的9名員工來(lái)到暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“暴風(fēng)集團(tuán)”)北京總部拉起白底黑字的橫幅:“暴風(fēng)電視拖欠半年工資無(wú)人性,還我血汗錢(qián)!”

  這些員工多來(lái)自暴風(fēng)TV的線(xiàn)下銷(xiāo)售部門(mén),在維權(quán)現(xiàn)場(chǎng),他們告訴8號(hào)樓,暴風(fēng)集團(tuán)是暴風(fēng)TV的第一大股東,馮鑫又是兩家公司的董事長(zhǎng),不管是公司還是馮鑫都應(yīng)給員工一個(gè)交代。他們想就“遣散”一事索要說(shuō)法,并申請(qǐng)執(zhí)行賠償協(xié)議。

  討薪員工提供的一份自擬的“關(guān)于暴風(fēng)集團(tuán)&深圳暴風(fēng)智能科技有限公司事項(xiàng)反饋”顯示,從2018年12月—2019年5月共計(jì)6個(gè)月工資拖欠發(fā)放,2018年10月起—2019年5月共計(jì)8個(gè)月銷(xiāo)售費(fèi)用拖欠未發(fā)放;涉及人員多達(dá)400多名。

  此次維權(quán)的9名員工中有8人于2016年6月至8月間入職,一人于2017年底入職。根據(jù)他們自己清算的被拖欠工資費(fèi)用明細(xì),包括工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和加班費(fèi)用在內(nèi),9人中被拖欠費(fèi)用最高的超過(guò)35萬(wàn)元,合計(jì)近280萬(wàn)元。

  曾澄清公司未解散:為了安撫小股東別鬧事

  8號(hào)樓注意到,上述“事項(xiàng)反饋”提到,暴風(fēng)集團(tuán)在5月23日發(fā)布的關(guān)于暴風(fēng)TV沒(méi)有解散的澄清公告屬于虛假公告。

  在場(chǎng)的多位員工告訴8號(hào)樓,暴風(fēng)智能從去年10月起開(kāi)始拖欠費(fèi)用,12月起拖欠工資,公司內(nèi)部會(huì)議一直在傳達(dá)正在融資,不會(huì)拖欠大家費(fèi)用,但直到今年5月份,公司總經(jīng)理劉蘋(píng)通知宣布公司解散。

  然而,公司于5月22日召開(kāi)股東電話(huà),劉蘋(píng)卻表示融資仍在進(jìn)行,公司并未解散。

  公開(kāi)信息顯示,5月23日,暴風(fēng)集團(tuán)曾針對(duì)“暴風(fēng)TV解散消息”發(fā)布了澄清公告。公告稱(chēng),暴風(fēng)智能系暴風(fēng)集團(tuán)控制子公司,暴風(fēng)集團(tuán)持有其22.60%的股權(quán),暴風(fēng)智能納入暴風(fēng)集團(tuán)合并報(bào)表范圍。

  并表示,暴風(fēng)智能業(yè)務(wù)仍在正常經(jīng)營(yíng),為優(yōu)化結(jié)構(gòu)、控制成本,暴風(fēng)智能對(duì)行政、線(xiàn)下銷(xiāo)售等部門(mén)進(jìn)行了調(diào)整,但技術(shù)、產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)等核心部門(mén)不受影響。暴風(fēng)智能原來(lái)辦公地址的租賃合同到期后不再續(xù)約,已經(jīng)搬離該地址,新的辦公地址已經(jīng)投入使用。

  不過(guò),在6月10日的維權(quán)現(xiàn)場(chǎng),暴風(fēng)集團(tuán)相關(guān)工作人員出面回應(yīng)此事稱(chēng):“5月23日的澄清公告是為安撫小股東不要鬧事。”對(duì)于暴風(fēng)TV的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題,她則表示“沒(méi)有說(shuō)暴風(fēng)TV經(jīng)營(yíng)正常,只是說(shuō)有裁員,在搬遷。”

  “事項(xiàng)反饋”中則提到,6月5日暴風(fēng)TV售后總監(jiān)伍斌文說(shuō)自己早已離職,公司早已解散。

  對(duì)此事件,8號(hào)樓聯(lián)系暴風(fēng)集團(tuán)公關(guān)部陳姓工作人員,其要求以郵件方式發(fā)送問(wèn)題,但拒絕提供郵箱地址。

  8號(hào)樓多次撥打暴風(fēng)集團(tuán)董事長(zhǎng)馮鑫電話(huà),均未接通。

  今年1月,馮鑫被深圳市南山區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人,曾因通過(guò)登記的住所或經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系被列入經(jīng)營(yíng)異常名單。

  資金流出現(xiàn)問(wèn)題 “三包”內(nèi)售后也收費(fèi)

  多位暴風(fēng)TV員工告訴8號(hào)樓,因公司資金問(wèn)題,早在5月,三包服務(wù)履行就已經(jīng)變得艱難,公司拖欠外包公司賬款,導(dǎo)致外包公司售后拖延,引發(fā)大量用戶(hù)投訴。

  前述“事項(xiàng)反饋”顯示,公司從6月1日起,不再按照國(guó)家三包政策保修,而是實(shí)行保內(nèi)、保外均收費(fèi)售后。暴風(fēng)技術(shù)服務(wù)網(wǎng)早已停止服務(wù),售后電話(huà)也已經(jīng)打不通。涉及上千名經(jīng)銷(xiāo)商,“售后涉及消費(fèi)者權(quán)益多達(dá)幾百萬(wàn)人。”

  在暴風(fēng)TV員工提供的一份由用戶(hù)服務(wù)中心簽發(fā)的“關(guān)于暴風(fēng)品牌服務(wù)政策調(diào)整的通知”稱(chēng),因暴風(fēng)服務(wù)協(xié)議至5月31日終止,故6月1日起重新簽訂暴風(fēng)服務(wù)政策并執(zhí)行,保內(nèi)、保外工單同步收費(fèi)。說(shuō)明第二條明確指出,“用戶(hù)對(duì)收費(fèi)政策不予認(rèn)可拒絕付費(fèi)的,我方不予上門(mén)取消工單。”

  對(duì)此,北京市東元律師事務(wù)所合伙人律師李松律師表示,如果在三包期內(nèi)出現(xiàn)了《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》中的比如因消費(fèi)者使用保管不當(dāng)致使產(chǎn)品不能正常使用,那么修理者可以要求修理費(fèi)用。但如果公司僅僅因?yàn)橘Y金問(wèn)題,對(duì)保修期內(nèi)的產(chǎn)品收費(fèi)保修,這樣是明顯不符合規(guī)定的。

  暴風(fēng)TV員工李先生向8號(hào)樓出示了和公司總經(jīng)理劉耀平的微信聊天記錄,顯示6月8日凌晨,劉耀平發(fā)消息稱(chēng),“公司已經(jīng)被執(zhí)行,賬面上是沒(méi)有錢(qián)的。”

  值得注意的是,今年1月9日,暴風(fēng)智能有一條執(zhí)行信息,涉及三家公司。

  其中,暴風(fēng)智能被執(zhí)行標(biāo)的總額28338373元。江蘇暴風(fēng)智能科技有限公司被執(zhí)行10000萬(wàn)元,股權(quán)凍結(jié)期限至2022年4月2日。北京奔流網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司執(zhí)行標(biāo)的未披露,股權(quán)凍結(jié)期至2022年4月9日。而暴風(fēng)智能100%控股后兩家公司。

  企查查顯示,暴風(fēng)智能100%控股上述兩家公司。

  高額虧損隱藏經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)

  公開(kāi)資料顯示,暴風(fēng)TV成立于2015年6月。暴風(fēng)集團(tuán)以959.202萬(wàn)元的認(rèn)繳金額持有暴風(fēng)智能22.60%的股權(quán),暴風(fēng)智能法人為劉耀平,董事長(zhǎng)一職則由暴風(fēng)集團(tuán)董事長(zhǎng)馮鑫擔(dān)任。

  暴風(fēng)智能的成立,則系暴風(fēng)集團(tuán)入局當(dāng)時(shí)激戰(zhàn)正酣的互聯(lián)網(wǎng)電視戰(zhàn)局的重要一步。

  但近幾年來(lái),暴風(fēng)TV表面風(fēng)光,實(shí)則背后一把辛酸。其高額虧損也已影響到暴風(fēng)集團(tuán)。

  暴風(fēng)集團(tuán)2018年并表年報(bào)顯示,暴風(fēng)智能歸母公司所有者的凈虧損高達(dá)11.9億元,流動(dòng)資產(chǎn)為4.1億元,流動(dòng)負(fù)債16.6億元。

  針對(duì)暴風(fēng)智能的巨額虧損,暴風(fēng)集團(tuán)年報(bào)披露稱(chēng)“上述事項(xiàng)的存在可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)本公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生不確定性。”

  這已非暴風(fēng)智能第一次“拖腿”暴風(fēng)集團(tuán)了。

  2017年并表年報(bào)對(duì)重要子公司披露數(shù)據(jù)來(lái)看,暴風(fēng)智能2017年歸屬于少數(shù)股東的損益為負(fù)2.3億,期末少數(shù)股東權(quán)益余額為負(fù)2073萬(wàn);期末資產(chǎn)合計(jì)13.7億,期末負(fù)債合計(jì)14億。

  暴風(fēng)集團(tuán)本身的日子也不好過(guò)。

  其2018年并表實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入約11.3億,調(diào)整后同比跌41.15%;凈虧損約10.9億,調(diào)整后同比跌2077.65%;歸屬于上市股東的凈資產(chǎn)為2423.4萬(wàn),調(diào)整后同比跌97.73%。

  值得注意的是,暴風(fēng)集團(tuán)2018年年報(bào)審計(jì)報(bào)告意見(jiàn)為保留意見(jiàn)。

  審計(jì)意見(jiàn)指出,除了上述虧損,暴風(fēng)集團(tuán)并表商譽(yù)賬面余額為1.6億元,商譽(yù)減值準(zhǔn)備為2,726.93萬(wàn)元。其中1.4億元系非同一控制下企業(yè)合并暴風(fēng)智能及其子公司形成,且暴風(fēng)集團(tuán)2018年末對(duì)該商譽(yù)進(jìn)行減值測(cè)試。

  同時(shí),年報(bào)提及,公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入112,694.26萬(wàn)元,其中硬件收入90,157.72萬(wàn)元,集團(tuán)營(yíng)業(yè)收入主要來(lái)源于廣告業(yè)務(wù)、暴風(fēng)電視硬件收入、網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)服務(wù)三個(gè)核心板塊。

  但在報(bào)告期內(nèi),廣告收入下降 66.74%,網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)服務(wù)下降 63.49%,軟件推廣業(yè)務(wù)下降31.24%。

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論