盧偉冰惡意發(fā)難榮耀智慧屏？榮耀營(yíng)銷經(jīng)理回應(yīng)：坐井觀天

　　自榮耀智慧屏發(fā)布后，其開(kāi)關(guān)無(wú)廣告、視頻通話、優(yōu)質(zhì)的畫質(zhì)等產(chǎn)品力廣受行業(yè)關(guān)注。而與此同時(shí)，智能電視行業(yè)的另一大品牌小米，卻時(shí)不時(shí)地向榮耀發(fā)起了的輿論戰(zhàn)。近日，小米高管盧偉冰再次挑起事端，以小米在互聯(lián)網(wǎng)上的聲勢(shì)來(lái)看，當(dāng)然火力彈藥十分猛烈。

　　13日下午，Redmi紅米電視公關(guān)經(jīng)理@Redmi潘達(dá)在微博發(fā)表《友商智慧屏20W如何“玄學(xué)”成60W?》長(zhǎng)圖文，質(zhì)疑榮耀智慧屏PRO宣傳欺騙用戶。文章指出，榮耀智慧屏PRO并沒(méi)有像宣傳那樣內(nèi)置60W音箱，而是只有20W，斷定榮耀智慧屏是“玄學(xué)”，要還普通消費(fèi)者知情權(quán)。小米高管盧偉冰隨機(jī)轉(zhuǎn)發(fā)，進(jìn)一步擴(kuò)大事態(tài)。

　　面對(duì)小米發(fā)難，不少用戶早已經(jīng)站在榮耀這邊，表示小米此舉是“碰瓷”，以小米高管的業(yè)務(wù)水平不可能不了解其中的技術(shù)，但如此大張旗鼓的進(jìn)行抹黑，誤解6*10W是非蠢即壞。

　　面對(duì)小米此番發(fā)難僅1天時(shí)間，榮耀營(yíng)銷部經(jīng)理@申開(kāi)朗_SKY也在微博上公開(kāi)回應(yīng)，明確表示榮耀智慧屏PRO左右雙通道揚(yáng)聲器，均采用“低音+低音+高音”的陣列組合，共計(jì)6個(gè)額定功率10W喇叭，直面回應(yīng)小米高管的發(fā)難。當(dāng)然這些技術(shù)資料一直都是公開(kāi)的，而且官方也很早就放出拆機(jī)視頻。

　　對(duì)于小米所謂“60W虛假宣傳”言論，榮耀@申開(kāi)朗_SKY也給出依據(jù)解釋：“喇叭數(shù)量×單個(gè)喇叭額定功率”是行業(yè)通用的揚(yáng)聲器參數(shù)標(biāo)注標(biāo)準(zhǔn)，包括小米自己也是采用這種參數(shù)標(biāo)注形式，認(rèn)為小米此舉過(guò)于雙標(biāo)。同時(shí)，他也反調(diào)侃道：友商在2*8W的世界里停留太久，難免會(huì)坐井觀天?還化用一句評(píng)價(jià)小米營(yíng)銷策略時(shí)的經(jīng)典話語(yǔ)“黑白分明的東西一爭(zhēng)論就變灰”，意在表明小米此次惡意抹黑的意圖所在。

　　而關(guān)于兩家產(chǎn)品音質(zhì)的問(wèn)題，此前也有不少科技圈的達(dá)人做過(guò)對(duì)比評(píng)測(cè)。從評(píng)測(cè)結(jié)果上看，不管是專業(yè)的結(jié)構(gòu)、音腔對(duì)比，還是用戶主觀的聽(tīng)音評(píng)測(cè)，榮耀智慧屏的音質(zhì)均優(yōu)于小米電視。

　　作為華為進(jìn)軍大屏市場(chǎng)的首款產(chǎn)品，榮耀智慧屏被行業(yè)和用戶寄予了較高的期望，甚至打破了傳統(tǒng)電視的理念，致力于成為家庭生活的中心�；蛟S也正因自帶光環(huán)、樹(shù)大招風(fēng)，互聯(lián)網(wǎng)電視玩家小米才會(huì)對(duì)其窮追不舍，發(fā)起一輪又一輪的輿論攻勢(shì)。不過(guò)，事實(shí)勝于雄辯，兩個(gè)品牌的產(chǎn)品究竟如何，相信用戶自有分說(shuō)。

　　有趣的是，在回應(yīng)小米的微博下面出現(xiàn)了這樣的評(píng)論。指向小米手機(jī)業(yè)務(wù)正在猛烈下滑，如此注重小米電視，正是為了極力挽救小米下半年的財(cái)報(bào)。不管目的如何，這一輪小米并沒(méi)有占到任何便宜，反而落了個(gè)“碰瓷營(yíng)銷”，可以說(shuō)得不償失。