金山毒霸收法院禁令:停止妨礙搜狗瀏覽器用戶換主頁(yè)

2020-04-17 21:29:34   來源:新浪科技   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  4月16日下午,海淀法院在疫情防控期間通過北京云法庭,對(duì)金山毒霸軟件的運(yùn)營(yíng)者作出禁令,要求北京金山安全軟件有限公司(以下簡(jiǎn)稱金山公司)、北京獵豹移動(dòng)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱獵豹移動(dòng)公司)立即停止利用技術(shù)
  4月16日下午,海淀法院在疫情防控期間通過“北京云法庭”,對(duì)“金山毒霸”軟件的運(yùn)營(yíng)者作出禁令,要求北京金山安全軟件有限公司(以下簡(jiǎn)稱金山公司)、北京獵豹移動(dòng)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱獵豹移動(dòng)公司)立即停止利用技術(shù)手段,通過金山毒霸軟件妨礙用戶在搜狗高速瀏覽器中變更主頁(yè)設(shè)置的行為。現(xiàn)有證據(jù)無法證明北京獵豹網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱獵豹網(wǎng)絡(luò)公司)參與實(shí)施了上述行為,依法駁回申請(qǐng)人對(duì)獵豹網(wǎng)絡(luò)公司的行為保全申請(qǐng)。

  2019年8月5日,因認(rèn)為金山公司、獵豹移動(dòng)公司、獵豹網(wǎng)絡(luò)公司利用技術(shù)手段,通過金山毒霸軟件實(shí)施妨礙用戶在搜狗高速瀏覽器中變更主頁(yè)設(shè)置等行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),北京搜狗科技發(fā)展有限公司、北京搜狗信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人)將三公司訴至法院,并就上述行為第一次提出行為保全申請(qǐng)。

  申請(qǐng)人主張,自2017年起,其發(fā)現(xiàn)當(dāng)用戶選擇使用金山毒霸軟件的主頁(yè)鎖定功能后,即將搜狗瀏覽器的主頁(yè)鎖定為獵豹網(wǎng)絡(luò)公司運(yùn)營(yíng)的毒霸網(wǎng)址大全,用戶若想在搜狗瀏覽器中修改主頁(yè)時(shí),無法實(shí)現(xiàn)修改。而使用金山公司運(yùn)營(yíng)的獵豹瀏覽器則可以實(shí)現(xiàn)變更主頁(yè)設(shè)置。金山公司、獵豹網(wǎng)絡(luò)公司、獵豹移動(dòng)公司(以下簡(jiǎn)稱被申請(qǐng)人)共同運(yùn)營(yíng)金山毒霸軟件。被申請(qǐng)人這種利用技術(shù)手段,通過金山毒霸軟件妨礙用戶在搜狗高速瀏覽器中變更主頁(yè)設(shè)置的行為,會(huì)使用戶對(duì)搜狗瀏覽器產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生懷疑,造成搜狗瀏覽器的客戶體驗(yàn)及用戶評(píng)價(jià)下降,使用戶繼而轉(zhuǎn)投其他瀏覽器產(chǎn)品,使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到重大經(jīng)濟(jì)損失。

  由于被申請(qǐng)人承諾在本案生效判決作出之前不主動(dòng)實(shí)施與被申請(qǐng)行為相同或相似的行為,申請(qǐng)人撤回第一次行為保全申請(qǐng)。隨后,申請(qǐng)人再次發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人仍繼續(xù)實(shí)施被申請(qǐng)行為,故第二次提出行為保全申請(qǐng)。

  在組織聽證的過程中,被申請(qǐng)人辯稱,金山毒霸軟件由金山公司開發(fā)和運(yùn)營(yíng),與獵豹移動(dòng)公司、獵豹網(wǎng)絡(luò)公司無關(guān);現(xiàn)階段采取行為保全不具有緊迫性,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明不采取行為保全措施會(huì)使申請(qǐng)人合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害,亦不足以證明不采取行為保全措施對(duì)申請(qǐng)人造成的損害會(huì)超過采取行為保全措施對(duì)被申請(qǐng)人造成的損害。故不同意申請(qǐng)人提出的行為保全申請(qǐng)。

  海淀法院結(jié)合本案證據(jù)及雙方陳述,認(rèn)為:

  第一,申請(qǐng)人通過經(jīng)營(yíng)搜狗瀏覽器,特別是將搜狗信息公司經(jīng)營(yíng)的搜狗網(wǎng)址大全設(shè)為默認(rèn)主頁(yè),在為網(wǎng)絡(luò)用戶提供瀏覽器服務(wù)從而獲取流量的同時(shí),亦以瀏覽器主頁(yè)為入口,通過自營(yíng)產(chǎn)品或與其他相關(guān)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者合作,直接或間接獲取商業(yè)收益。申請(qǐng)人通過上述經(jīng)營(yíng)行為獲取市場(chǎng)份額、經(jīng)營(yíng)收益及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),該合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。

  根據(jù)本案證據(jù),可以確認(rèn)金山公司、獵豹移動(dòng)公司共同運(yùn)營(yíng)金山毒霸軟件,實(shí)施了利用技術(shù)手段,通過金山毒霸軟件妨礙用戶在搜狗高速瀏覽器中變更主頁(yè)設(shè)置的行為。

  金山毒霸軟件在未向用戶充分告知主頁(yè)鎖定功能對(duì)其他瀏覽器主頁(yè)設(shè)置的影響以及如何變更主頁(yè)的情況下,妨礙用戶通過搜狗瀏覽器變更主頁(yè)設(shè)置,既剝奪了用戶的知情權(quán)和選擇權(quán),又破壞了搜狗瀏覽器設(shè)置主頁(yè)這項(xiàng)正常功能的使用,也即妨礙、破壞了搜狗瀏覽器產(chǎn)品和服務(wù)的正常運(yùn)行,客觀上將很可能導(dǎo)致用戶對(duì)搜狗瀏覽器產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)評(píng)價(jià)的降低,進(jìn)而給搜狗瀏覽器造成用戶數(shù)量減少、市場(chǎng)占有率降低以及與此相關(guān)的各種直接或間接商業(yè)利益的損失。依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二款第四項(xiàng),該行為被認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的可能性極大。綜上,申請(qǐng)人的請(qǐng)求具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。

  第二,金山公司、獵豹移動(dòng)公司在向法院承諾不再實(shí)施與被申請(qǐng)行為相同或相似的行為后,再次實(shí)施被申請(qǐng)行為,無及時(shí)停止被申請(qǐng)行為、減少損害的主觀意愿;如不及時(shí)采取行為保全措施,將導(dǎo)致申請(qǐng)人的損害后果在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大,并有可能對(duì)申請(qǐng)人的用戶評(píng)價(jià)、商業(yè)機(jī)會(huì)、市場(chǎng)評(píng)價(jià)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等造成難以彌補(bǔ)的損害。

  第三,法院采取的行為保全措施未禁止金山毒霸軟件正當(dāng)功能的正常運(yùn)行,亦不會(huì)影響金山公司、獵豹移動(dòng)公司通過合法方式正當(dāng)經(jīng)營(yíng)其產(chǎn)品,故采取保全措施不會(huì)對(duì)兩公司造成不當(dāng)損害;且采取涉案行為保全措施有利于保護(hù)用戶根據(jù)主觀意愿自由選擇瀏覽器主頁(yè)的權(quán)利,亦不會(huì)對(duì)公共利益造成損害。

  綜合上述因素,海淀法院當(dāng)庭裁定金山公司、獵豹移動(dòng)公司立即停止利用技術(shù)手段,通過金山毒霸軟件妨礙用戶在搜狗高速瀏覽器中變更主頁(yè)設(shè)置的行為;現(xiàn)有證據(jù)無法證明獵豹網(wǎng)絡(luò)公司參與實(shí)施了上述行為,依法駁回申請(qǐng)人對(duì)獵豹網(wǎng)絡(luò)公司的行為保全申請(qǐng)。

  訴訟禁令作為高效、快捷的民事權(quán)利救濟(jì)途徑之一,在遏制侵權(quán)行為和保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益等方面發(fā)揮了積極作用。隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的高速發(fā)展,市場(chǎng)主體之間對(duì)流量和市場(chǎng)份額的爭(zhēng)奪愈加激烈。對(duì)經(jīng)營(yíng)安全類軟件的企業(yè)而言,其對(duì)自身經(jīng)營(yíng)行為應(yīng)該保持必要克制和謹(jǐn)慎,不得不正當(dāng)?shù)乩闷浒踩⻊?wù)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)干擾其他瀏覽器產(chǎn)品和服務(wù)的正常使用。本案禁令的做出,既及時(shí)維護(hù)了二申請(qǐng)人的合法權(quán)益,也有效規(guī)范了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。
 

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論