主頁 / 消費 > 曝光臺 > 正文

跟誰學遭第十次做空 這次焦點是增值稅問題

2020-06-17 17:29:43   來源:新浪科技   評論:0   [收藏]   [評論]
導讀:  在線教育企業(yè)跟誰學(NYSE:GSX)遭第十次做空。香港投資機構天蝎創(chuàng)投于6月15日發(fā)布關于跟誰學的第三份做空報告,報告指出,跟誰學實際繳納增值稅與財報披露的數(shù)字不符,并質(zhì)疑其增值稅造假! √煨珓(chuàng)投在報
  在線教育企業(yè)跟誰學(NYSE:GSX)遭第十次做空。香港投資機構天蝎創(chuàng)投于6月15日發(fā)布關于跟誰學的第三份做空報告,報告指出,跟誰學實際繳納增值稅與財報披露的數(shù)字不符,并質(zhì)疑其增值稅造假。

  天蝎創(chuàng)投在報告中分析了跟誰學的繳稅屬性,以及其財報納稅數(shù)字的不合理之處。根據(jù)跟誰學2017-2019年年報公布的數(shù)據(jù),其三年繳納的增值稅分別為642.3萬、2620.2萬元,以及1.34億元,總額高達1.6億元,稅收負擔率超過6%,比按照“簡單計稅”方法3%的繳納比例要高出許多。

  按照財政部和國家稅務總局發(fā)布的《關于進一步明確不動產(chǎn)再保險政策的通知》,提供教育服務的經(jīng)營單位須遵循簡單的增值稅征收方式,并自2016年6月起申請3%的增值稅率。據(jù)新東方和好未來財報顯示,兩家頭部教育企業(yè)也都選擇3%簡單計稅方式。

  報告認為,跟誰學沒有選擇簡單計稅方式,而是選擇稅率更高的“一般計稅”,多繳納約8000萬的稅款,這一行為并不合理。

  此外,報告還將跟誰學與瑞幸咖啡做對比,認為跟誰學雖然無法通過大規(guī)模購買原材料的方式虛開增值稅發(fā)票,但可以通過虛報稅收數(shù)據(jù)來證明收入真實。

  “據(jù)知情人士透露,2017-2019跟誰學共繳納增值稅不到1000萬元。跟誰學實際支付的增值稅越少,虛報收入就越多。”天蝎創(chuàng)投在報告中稱。該機構還表示,希望跟誰學董事長陳向東、國家稅務總局、北京市稅務局、海淀分局就稅收問題作出回應,披露其在2017-2019年實際繳納的增值稅金額,并希望監(jiān)管者主動介入調(diào)查填補監(jiān)管空白。

  對于此份做空報告,跟誰學方面并無公開回應。

  此外,除了做空報告外,據(jù)智通財經(jīng)APP消息,多家美國律所也在近日針對跟誰學發(fā)起集體訴訟,參與機構包括Levi & Korsinsky, LLP、Hagens Berman、Kahn Swick & Foti, LLC等。

  與此前多次做空類似,天蝎創(chuàng)投的報告并未對跟誰學股價造成影響。其6月15日漲幅甚至高至29.44%,并在6月16日漲至上市以來最高點,股價升至56.8美元。

分享到:
責任編輯:zsz

網(wǎng)友評論