IPO前一天暫停 Soul上市踩急剎車

　　誰也沒想到，Soul的上市之路如此戲劇化，臨門一腳決定暫停IPO。按計劃，Soul本將在6月24日赴美上市，6月23日，Soul宣布暫停美股IPO流程。至于原因，Soul相關(guān)人士未向北京商報記者透露，僅表示，“感謝關(guān)注”。但業(yè)內(nèi)人士的觀點卻基本一致，“可能和Soul與Uki要開庭的糾紛有關(guān)”。

　　下周二，也就是6月29日，Soul將和Uki對簿公堂。細數(shù)Soul遞交招股書到暫停IPO的44天，Soul上市和Uki訴Soul一案有多個交叉點。長達兩年的糾紛，同類型產(chǎn)品的競爭，加上巧合的時間，讓Soul上市折戟，未來走向充滿懸念。

　　IPO前一天暫停

　　盡管身陷諸多質(zhì)疑，但Soul暫停上市，尤其是在上市前一天暫停，仍讓業(yè)內(nèi)人士唏噓不已。

　　按照Soul上周更新的招股書，Soul將在6月24日在納斯達克上市。6月23日中午，Soul卻發(fā)布了“Soul暫停美股IPO流程”的通知。

　　通知告知投資人，“感謝大家一直以來對Soul的支持，大家都知道我們在申請赴美上市IPO的事情，進程也非常順利。我們在過程中遇到了非常愛我們的戰(zhàn)略伙伴、投資人，得到了多方的支持。我們非常高興在更新定價區(qū)間后得到了非�；鸨�的市場反饋。在這一過程中，公司也收到了其他資本運作的可能性，經(jīng)過慎重思考，管理層先暫停IPO的定價流程。我們的大股東騰訊也支持這一決定”。

　　Soul還在通知中表示，“目前運營一切正常，也將迎來期待中的增長”，不過并未提及暫停IPO流程的原因。Soul相關(guān)人士也沒有向北京商報記者透露具體原因，僅表示：“感謝關(guān)注，真不知道，感謝理解。”

　　官方?jīng)]有解釋，坊間卻有各種猜測，被認為最有可能的原因是Soul和Uki的糾紛。Soul暫停IPO還引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士對Soul上市的猜測，有版本說，Soul著急上市是因為簽過對賭協(xié)議。對于是否因?qū)�賭協(xié)議上市，截至北京商報記者發(fā)稿，Soul相關(guān)人士未予以回應(yīng)。

　　訴訟案和上市進程“賽跑”

　　事實上，因?qū)�賭協(xié)議上市并不是個例，去年貝殼找房就曾在招股書中公開上市對賭協(xié)議。文淵智庫創(chuàng)始人王超告訴北京商報記者，“簽上市對賭協(xié)議很正常，而且因為對賭上市的結(jié)果不一定差”。王超指的是貝殼找房，其在2020年8月上市時開盤價35美元，到11月股價曾漲到75美元，截至6月23日美股收盤，貝殼找房股價49.5美元。

　　回到Soul暫停IPO，王超認為“是因為官司”。他所謂的官司即上海�？�信息科技有限公司(Uki運營方)訴上海任意門科技有限公司(Soul運營方)“其他不正當(dāng)競爭糾紛”一案。從Soul遞交招股書到暫停IPO的44天里，Soul上市和這起官司的各種關(guān)鍵時間點，有不少交叉。

　　根據(jù)上海市高級人民法院官網(wǎng)信息，Uki訴Soul其他不正當(dāng)競爭糾紛在2021年4月21日立案，Uki要求賠償2693萬元，并向法院申請了財產(chǎn)保全。5月11日，Soul向美國證券交易委員會提交招股書，申請在納斯達克上市，5月21日，法院凍結(jié)Soul 2693萬元，并在月底確定案件開庭時間：6月29日。

　　說起這起訴訟，要回到2019年，那年11月18日，Uki因“存在涉黃有害的低俗內(nèi)容”被各大應(yīng)用商店下架，后Uki發(fā)現(xiàn)發(fā)布有害信息的用戶是Soul員工。為此，Uki將Soul告上法庭。2020年12月30日，上海市普陀區(qū)人民法院就Soul惡意舉報Uki一審宣判，認定Soul員工李某和范某某犯損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪。

　　這次訴訟也是因為2019年的糾紛。盡管身背訴訟，但Soul的上市進程并不拖沓，6月18日，Soul更新招股書，新版本最重要的信息是：將在6月24日上市。

　　高管是否參與惡意舉報成謎

　　對比兩版招股書，北京商報記者還發(fā)現(xiàn)了有關(guān)上述訴訟案的新增內(nèi)容，Soul在新版招股書有關(guān)“我們面臨與員工、業(yè)務(wù)合作伙伴及其員工和其他相關(guān)人員的不當(dāng)行為相關(guān)的風(fēng)險”的板塊中新增以下內(nèi)容：“2021年6月，第三方中國在線平臺就該事件向上海市浦東人民法院提起民事訴訟。截至本招股說明書簽署之日，法院尚未向我們送達原告的訴狀和其他相關(guān)文件。根據(jù)現(xiàn)有消息來源，我們了解到原告正在尋求基于不正當(dāng)競爭索賠的總額約為2690萬的損害賠償。”

　　按招股書的說法，該事件指的是“2020年12月，我們的兩名前雇員(包括一名前董事)曾在我們的工作期間因在另一家中國公司運營的在線內(nèi)容平臺上惡意和虛假發(fā)布非法內(nèi)容而被定罪個人能力，未經(jīng)我們授權(quán)。據(jù)悉，該第三方平臺的手機應(yīng)用程序下載服務(wù)隨后被暫停。我們沒有被指定為當(dāng)事人，也沒有被認定對這兩個人以各自的個人身份在刑事訴訟中犯下的不法行為負責(zé)”。

　　Uki提供的卻是另一個版本。法院凍結(jié)Soul資金后不久，上海�？�信息科技有限公司合伙人傅雪曾向北京商報記者表示，“李某是Soul高管，范某某是Soul政府事務(wù)負責(zé)人，兩人實施的犯罪代表了單位意志，目的是服務(wù)公司利益。另外，Soul北京和上海兩地多名員工直接參與了制作截圖、協(xié)調(diào)傳遞、聯(lián)系舉報等工作，且有公司更關(guān)鍵人物參與。因此，在聲明中我們已表示，將向有關(guān)部門舉報Soul不正當(dāng)競爭，并繼續(xù)通過司法途徑要求其公開道歉、賠償損失”。

　　北京商報記者還發(fā)現(xiàn)，本周Uki曾通過公眾號發(fā)布聲明稱，“目前我司已依法收集到上海任意門科技有限公司創(chuàng)始人、董事長兼CEO張璐等人涉嫌參與對我司不正當(dāng)競爭的關(guān)鍵證據(jù)，將擇期對外公布”，但上述聲明發(fā)布后不久被刪除。

　　在今天Soul發(fā)布暫停IPO通知后，北京商報記者和傅雪交流得知，“Soul到目前還是沒跟我們溝通過”。

　　按照蘋果應(yīng)用商店免費社交榜單排名，截至北京商報記者發(fā)稿，Soul排名第六，Uki位列第14。根據(jù)Soul招股書，2021年一季度，Soul營收2.38億元，同比增長259.8%;凈虧損3.82億元，較同年同期的5278.1萬元擴大624.7%。