激光電視沒有勝利

2021-08-23 23:56:05   來源:家電網(wǎng)   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  彩電行業(yè)因內(nèi)卷而開始的紛爭(zhēng)仍未停止。  近日TCL電視和海信激光電視的訴訟正式作出終審判決,一審法院認(rèn)定的TCL王牌電器公司商業(yè)詆毀海信激光電視成立,認(rèn)定TCL王牌電器在被訴侵權(quán)視頻中假借消費(fèi)者名義對(duì)海
  彩電行業(yè)因內(nèi)卷而開始的紛爭(zhēng)仍未停止。

  近日TCL電視和海信激光電視的訴訟正式作出終審判決,一審法院認(rèn)定的TCL王牌電器公司商業(yè)詆毀海信激光電視成立,認(rèn)定TCL王牌電器在被訴侵權(quán)視頻中假借消費(fèi)者名義對(duì)海信激光電視進(jìn)行商業(yè)詆毀,主觀惡意明顯,侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重,將一審法院確定的TCL王牌電器賠償海信視像50萬元依法調(diào)整為200萬元,并判決TCL王牌電器在其官方微博置頂位置連續(xù)15日刊登道歉聲明以消除影響。

  然而TCL顯然對(duì)此判決結(jié)果不服,在其置頂微博的道歉海報(bào)中,以“沒能讓真相大白我很抱歉”為標(biāo)題,內(nèi)容幾乎直指激光電視依舊是智商稅。

  實(shí)際上,TCL一直以來并不認(rèn)可激光電視,2019年,TCL分別在抖音和微博上通過虛擬情景,以男性消費(fèi)者的口味評(píng)價(jià)激光電視,其言辭不乏“漏光”、“噪音大”等指控,成為了TCL與海信激光電視訴訟的起因。同時(shí)10月,時(shí)任TCL電子副總裁的張少勇更是直指“OLED電視和激光電視賣得好,是天理不容”。

  雷聲大,雨點(diǎn)小

  拋開兩家企業(yè)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為來看,激光電視的優(yōu)劣需要在市場(chǎng)中檢驗(yàn)。盡管海信激光電視在訴訟中獲勝收獲了聲量,但從消費(fèi)者反饋以及激光電視的市場(chǎng)表現(xiàn)來看,激光電視的認(rèn)可度并不高。

  盡管激光電視相關(guān)的討論經(jīng)常“出圈”,然而激光電視的關(guān)注度并未體現(xiàn)在其銷量上,Omdia數(shù)據(jù)顯示,全球激光電視近年來處于高速增長(zhǎng)的狀態(tài),但市場(chǎng)占有率一直在0.1%以下,今年第一季度僅為0.08%。

  而致命的是,曾經(jīng)在彩電空白的大屏領(lǐng)域,激光電視也開始喪失優(yōu)勢(shì)。中怡康數(shù)據(jù)顯示,在75英寸及以上的大屏市場(chǎng)中,2020年激光電視銷售額同比下降20%,盡管2021年上半年恢復(fù)至38%,但遠(yuǎn)比不上液晶電視95%的增速。

  從數(shù)據(jù)來看,盡管TCL與海信激光電視的訴在家電行業(yè)內(nèi)引起轟動(dòng),但并未為“激光電視”起到正名作用,反而在TCL的不服之下,“激光電視”再一次被推向風(fēng)口浪尖。

  其背后是難以提升的用戶滿意度。在激光電視的用戶反饋中,畫質(zhì)以及受環(huán)境光干擾是其最主要的缺陷。而在其近來主要的宣傳的護(hù)眼上,也受到消費(fèi)者投訴。去年,激光電視的用戶就曾經(jīng)發(fā)布微博控訴激光電視畫質(zhì)差、漏光嚴(yán)重、白天看不清、晚上看眼睛痛等問題。

  而《南方日?qǐng)?bào)》此前也專門請(qǐng)來醫(yī)學(xué)專家就激光電視護(hù)眼問題展開分析,指出激光電視護(hù)眼缺乏根據(jù)。人民日?qǐng)?bào)社主管的權(quán)威健康媒體《生命時(shí)報(bào)》也報(bào)道“多位眼科專家論證激光電視不護(hù)眼”,指出“激光電視對(duì)外宣稱的護(hù)眼功效,其實(shí)沒有充足的科學(xué)依據(jù)支撐。

  沒有未來?

  業(yè)內(nèi)人士曾經(jīng)指出,“激光電視是過渡性產(chǎn)品”。

  顯示面板的生產(chǎn)工藝隨著時(shí)間推移不斷提升,早幾年激光電視可以憑借彩電空白的大屏領(lǐng)域收獲市場(chǎng),并將“激光電視”一舉推到數(shù)萬元的稿件。但如今伴隨著高世代面板產(chǎn)線陸續(xù)下線,大尺寸的液晶電視已經(jīng)不再罕見。其中TCL、紅米等品牌的98吋液晶電視價(jià)格已經(jīng)下探到2萬元以內(nèi)。這意味著,激光電視已經(jīng)喪失了“大屏”的優(yōu)勢(shì)。

  另一方面,激光電視陣營(yíng)仍然處于“孤軍奮戰(zhàn)”的狀態(tài),其中海信激光電視占據(jù)了大量市場(chǎng)份額。而三星、索尼、TCL、創(chuàng)維等廠商,則背離激光電視路線,向更高品質(zhì)的MiniLED、MicroLED以及OLED等方向探索。

  TCL與海信激光電視的訴訟看似圍繞著激光電視,實(shí)際上卻是技術(shù)路線的爭(zhēng)議,其中海信代表了激光電視,而TCL代表著MiniLED。然而需要注意的是,MiniLED誕生之初就受到了相關(guān)廠商的簇?fù)恚瞬孰姀S商之外,MiniLED也收獲了蘋果公司的青睞。這意味著,有先天缺陷的激光電視,并未取得未來顯示技術(shù)主流的參賽資格。

  今年來,伴隨著彩電產(chǎn)品均價(jià)的提升,我國(guó)彩電行業(yè)呈現(xiàn)出量降額升的趨勢(shì),也將迎來進(jìn)行產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的契機(jī)。今年上半年中國(guó)彩電市場(chǎng)65英寸以上電視市場(chǎng)份額持續(xù)增長(zhǎng),其中85吋和100吋以上超大尺寸市場(chǎng)增長(zhǎng)較快。這意味著大屏化成為當(dāng)今彩電市場(chǎng)的主旋律,彩電廠商將在大屏領(lǐng)域投放更多產(chǎn)品、這將進(jìn)一步擠壓激光電視的生存空間。

  行業(yè)發(fā)展多年,技術(shù)發(fā)展從未間斷,技術(shù)不斷誕生,也不斷淘汰。背投電視、等離子電視等猶如曇花一現(xiàn),最終淹沒在時(shí)代的洪流中。激光電視若不想步其后塵,還需看準(zhǔn)賽道。

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論