vidda測(cè)評(píng)對(duì)比小米電視惹爭(zhēng)議 網(wǎng)友：測(cè)外包裝、螺絲重量既不專(zhuān)業(yè)又蹭流量

　　家電消費(fèi)網(wǎng)1月27日訊    今天，vidaa音樂(lè)電視2一測(cè)評(píng)人在微博上發(fā)出了和小米電視對(duì)比評(píng)測(cè)，引發(fā)網(wǎng)友炮轟：竟然第一次見(jiàn)到PK電視量外包裝大小判定電視好壞的，竟然第一次見(jiàn)到PK電視通過(guò)稱(chēng)重螺絲釘判定電視強(qiáng)弱的。“沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么不專(zhuān)業(yè)的，現(xiàn)在消費(fèi)者誰(shuí)沒(méi)事稱(chēng)量這些，現(xiàn)在在意的都是畫(huà)質(zhì)、音質(zhì)。”

　　日前，海信vidaa音樂(lè)電視2發(fā)布。今天，有測(cè)評(píng)人發(fā)出了vidda 70寸V1F-R和小米電視EA 70 2022款的拆機(jī)評(píng)測(cè)視屏。只見(jiàn)小視頻中，該人只是將兩臺(tái)機(jī)器的外包裝用尺寸進(jìn)行了測(cè)量，將兩臺(tái)機(jī)器上的螺絲拆下來(lái)進(jìn)行了稱(chēng)重。隨后，該評(píng)測(cè)人表示，vidda外包裝面積比小米電視大一點(diǎn)，重量比小米電視重一點(diǎn)，是因?yàn)橛昧虾駥?shí)。加上vidda售價(jià)又比小米電視便宜一點(diǎn)，所以vidda最好。

　　

 

　　

 

　　隨后家電消費(fèi)網(wǎng)看到該人微博評(píng)論區(qū)“翻了車(chē)”。有網(wǎng)友調(diào)侃稱(chēng)， “電視機(jī)都不用開(kāi)機(jī)就評(píng)測(cè)了啊，新時(shí)代的評(píng)測(cè)法。”有網(wǎng)友表示，測(cè)量就用個(gè)卷尺，“沒(méi)有游標(biāo)卡尺我不是很滿(mǎn)意”，暗諷該評(píng)測(cè)的不專(zhuān)業(yè)。

　　還有網(wǎng)友留言稱(chēng)，“電視廠(chǎng)商們記住了，以后記得賣(mài)45寸電視用100寸紙箱裝，電視多打螺絲，然后記得給電視后殼加上金屬配重，加個(gè)1-2噸的，越重越好。”

　　更有網(wǎng)友表示，前年榮耀電視和小米電視的PK中，評(píng)測(cè)人還知道測(cè)開(kāi)機(jī)速度，系統(tǒng)體驗(yàn)，“好家伙，你這直接稱(chēng)體重，”該網(wǎng)友表示，前年評(píng)測(cè)榮耀電視和小米電視的一個(gè)評(píng)測(cè)單位已被小米起訴，法院判賠償小米200萬(wàn)元，還被強(qiáng)制執(zhí)行了。“普通消費(fèi)者誰(shuí)沒(méi)事拆背板，現(xiàn)在在意的都是畫(huà)質(zhì)、音質(zhì)、尺寸”，“兄弟，發(fā)這一條多少錢(qián)”。

　　對(duì)此，獨(dú)立家電分析師張穎認(rèn)為，廠(chǎng)家推出新品，特別是覺(jué)得自家產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)于同行，進(jìn)行多角度宣傳，讓更多的消費(fèi)者知曉，促進(jìn)銷(xiāo)售是理所應(yīng)當(dāng)?shù)�。但是宣傳中最忌諱的就是不公正、不客觀(guān)、不專(zhuān)業(yè)，借助所謂第三方之手變相詆毀打壓友商，這就涉嫌違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。(杜佳)