劉強東開啟“反擊模式”:告完大V告網(wǎng)友,都是索賠300萬

2019-07-29 22:34:10   來源:搜狐   評論:0   [收藏]   [評論]
導讀:  因明州性侵事件沉默多時的劉強東開始反擊了!  繼狀告微博大V趙盛燁惡意丑化其形象索賠300萬元后,近日,劉強東又將一名普通微博用戶告到法院,同樣是索賠300萬元! (jù)爆料顯示,7月16日,微博認證為頭條
  因“明州性侵事件”沉默多時的劉強東開始反擊了!

  繼狀告微博大V趙盛燁“惡意丑化其形象”索賠300萬元后,近日,劉強東又將一名普通微博用戶告到法院,同樣是索賠300萬元。

  據(jù)爆料顯示,7月16日,微博認證為“頭條文章作者、微博簽約自媒體”的網(wǎng)友“馬庫斯說”收到一條手機信息,內(nèi)容為北京互聯(lián)網(wǎng)法院提醒,劉強東起訴她侵權已立案,起訴內(nèi)容為馬庫斯說在微博上發(fā)文內(nèi)容對劉強東及妻子章澤天進行了“侮辱”、“誹謗”,索賠金額共計300萬。

  在收到法院起訴通知十天后,7月26日,“馬庫斯說”在微博上公開了劉強東方面發(fā)來的起訴狀。

  據(jù)了解,劉強東在起訴狀中稱,自2018年10月至今半年以來,“馬庫斯說”在新浪微博賬戶發(fā)布數(shù)十條言論,持續(xù)對他進行侮辱與誹謗。具體包括“被告在明知美國檢方對原告一案的調(diào)查結果為不予起訴(即宣布劉強東先生無罪),且原告一方已就相關事實進行澄清的情況下,仍然故意將‘明州事件’當事女方的單方面陳述作為事實依據(jù),并且使用‘人品惡劣’‘膨脹狂妄’‘強奸犯’‘強奸東’等言辭對原告進行謾罵和丑化。”

  此外,劉強東表示,“馬庫斯說”還誹謗他,“為社會提供就業(yè)和為家鄉(xiāng)父老做事都是花的投資者的錢”“個人沒有任何貢獻”,將他塑造成了一個自私自利“卑劣無恥”的企業(yè)家。并且還惡意揣測他的婚姻關系,形容他對章澤天的定位只是“花瓶和未來繼承人的培養(yǎng)皿”等。

  劉強東要求法院判令“馬庫斯”說刪除微博平臺上的所有相關內(nèi)容,發(fā)布道歉聲明,并且賠償其精神損害慰問金100萬元,經(jīng)濟損失200萬元,共計300萬。



  對于劉強東的起訴,“馬庫斯說”認為,自己確實曾在微博上發(fā)表過一些與劉強東和章澤天相關的微博,“但那些都只是我作為一個網(wǎng)友的吐槽和評價。”

  “馬庫斯說”表示,作為一名女性和一個母親,自己平時比較關注女性話題。劉強東“明州性侵事件”發(fā)生后,自己第一時間關注到了,然后“根據(jù)網(wǎng)上披露的民事起訴書內(nèi)容,美國警方公布的調(diào)查結果,美國警方透露的一些調(diào)查內(nèi)容等,我寫了一篇微博,還原了事發(fā)當晚的整個過程,這篇文章的轉發(fā)量有5萬多,大約兩三天后我發(fā)現(xiàn)我的這篇文章被刪除了。這篇文章發(fā)布于2019年4月20日,我發(fā)現(xiàn)劉強東方面4月23日就把這篇文章拿去做了公證,可見劉方面早就關注到了我的微博,而且早就下決心要告網(wǎng)友了。”

  此外,“馬庫斯說”稱,她從不后悔發(fā)了這些微博,“這不僅僅是一個人告另一個人,這是一個巨大的資本,在絞殺一個普通人,劉強東不是在告我一個人,他是在告網(wǎng)上所有敢于發(fā)表評論的人。”

  此事隨即引發(fā)網(wǎng)友們的熱議和關注,而先前被索賠300萬元的微博大V趙盛燁也轉發(fā)了“馬庫斯說”的微博,并調(diào)侃道“有戰(zhàn)友了!”

  目前已有不少網(wǎng)友在“馬庫斯說”微博下留言,稱愿意捐錢眾籌,幫助“馬庫斯說”應訴。

  隨后有媒體向京東方面求證此事,京東方面則顯示出與劉強東“撇清關系”的態(tài)度,表示此事是劉強東個人行為,京東方面不發(fā)表任何評價。

  就在前不久,劉強東還指控大V趙盛燁(130多萬微博粉絲)在微博、微頭條發(fā)帖中稱其“強奸”“性侵”,并使用“下三濫”“強奸犯”等具有強烈侮辱性的言論,涉嫌侮辱與誹謗,索賠300萬元,同時要求其發(fā)聲明道歉。

  劉強東指控趙盛燁惡意抹黑丑化其形象的說法,也引發(fā)了不少網(wǎng)友的冷嘲熱諷。

  “明州案”民事訴訟首次開庭在即,劉強東一邊請來美國著名律師助陣,一邊在國內(nèi)對批評他的網(wǎng)友開啟“反擊模式”,這一次,無論是在法庭上還是在輿論場上,劉強東似乎都想打一場必勝之仗。不過,劉強東的勝算有多少呢?有網(wǎng)友戲稱,網(wǎng)上那么多網(wǎng)友的勁爆評論,東哥都告一遍,每人索賠300萬,估計很快就成全球首富了。

分享到:
責任編輯:zsz

網(wǎng)友評論