松下退出半導(dǎo)體業(yè)務(wù)折射日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)變遷
上世紀(jì)80年代,經(jīng)過戰(zhàn)后高速發(fā)展,日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力大增,以DRAM芯片為代表的半導(dǎo)體產(chǎn)品在世界市場(chǎng)占有率達(dá)五成以上。80年代可謂日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的巔峰時(shí)代,松下則是那個(gè)時(shí)代的芯片制造巨頭。
之后,伴隨芯片技術(shù)的迭代發(fā)展,美國、韓國和中國臺(tái)灣地區(qū)新興企業(yè)紛紛崛起,日本半導(dǎo)體廠商的國際地位相對(duì)下降。本世紀(jì)初,日本芯片制造商尚有東芝、NEC進(jìn)入半導(dǎo)體銷售額全球前十;至2015年,全球前十的榜單上僅剩東芝一家日本企業(yè)。隨著2018年東芝半導(dǎo)體業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓交易完成,日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的輝煌時(shí)代也隨之落幕。
近十年來,日本電器廠商大都進(jìn)行了重大重組,紛紛退出利潤(rùn)微薄或者虧損的業(yè)務(wù),傳統(tǒng)家電業(yè)務(wù)基本被變賣殆盡,半導(dǎo)體業(yè)務(wù)也面臨重組調(diào)整。
松下年初曾立志要在今年實(shí)現(xiàn)半導(dǎo)體業(yè)務(wù)扭虧為盈,無奈恰逢全球經(jīng)濟(jì)減速,各種努力下虧損面雖然縮小,扭虧為盈目標(biāo)卻達(dá)成無望。松下社長(zhǎng)津賀一宏決定斷臂求生:剝離虧損業(yè)務(wù),將力量集中于具有成長(zhǎng)性的事業(yè)。
表面來看,松下的退出是因?yàn)榘雽?dǎo)體業(yè)務(wù)長(zhǎng)期虧損。實(shí)際上,松下半導(dǎo)體業(yè)務(wù)下滑有著更深刻的時(shí)代背景。
上世紀(jì)80年代,日本半導(dǎo)體的高市場(chǎng)占有率招致日美半導(dǎo)體摩擦。通過1986年簽訂的《美日半導(dǎo)體協(xié)定》,美國要求日本政府一方面限制傾銷,另一方面鼓勵(lì)日本國內(nèi)用戶采用外國產(chǎn)品。1991年,美國又通過簽訂第二輪協(xié)定,要求外國產(chǎn)品在日本市場(chǎng)的份額必須達(dá)到20%,強(qiáng)行增加美國對(duì)日出口。
此外,美國還強(qiáng)行阻止日本出口。1987年,美國認(rèn)為日本未能主動(dòng)限制傾銷,以美國所謂“301條款”為依據(jù),揮舞關(guān)稅大棒強(qiáng)行阻止日本產(chǎn)品輸美,對(duì)日本產(chǎn)電腦、彩色電視機(jī)等課以高關(guān)稅。可以說,日美貿(mào)易戰(zhàn)是日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)走下坡路的開始。
此外,日本廠商的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)大多是作為電器制造商的一個(gè)部門成長(zhǎng)起來的,因此其半導(dǎo)體產(chǎn)品具有面向家電、小批量、多品種的特點(diǎn)。這種特點(diǎn)導(dǎo)致了廠商獨(dú)自研發(fā)、成本巨大、重復(fù)投資的低效局面。80年代之后,日本半導(dǎo)體研發(fā)力量和資金投入沒有得到高效整合,半導(dǎo)體產(chǎn)品逐漸喪失價(jià)格優(yōu)勢(shì),市場(chǎng)份額不斷萎縮,公司盈利能力隨之下降。
松下的退出確實(shí)令日本芯片產(chǎn)業(yè)在國際市場(chǎng)的存在感進(jìn)一步下降,但日本企業(yè)中還有索尼可圈可點(diǎn)。
8年前,索尼因電視業(yè)務(wù)下滑經(jīng)營(yíng)不振,2014年賣掉了個(gè)人電腦業(yè)務(wù),開始投資于圖像傳感器芯片。這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的成功令索尼重獲增長(zhǎng)動(dòng)能,2018財(cái)年?duì)I業(yè)利潤(rùn)率達(dá)10%。近些年,索尼正在這一領(lǐng)域投入更多資源,擴(kuò)大技術(shù)和產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)。
此外,如果從更廣的意義上來看半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè),日本雖然在高投資高風(fēng)險(xiǎn)的芯片產(chǎn)業(yè)上優(yōu)勢(shì)不再,但在投資收益相對(duì)穩(wěn)定的半導(dǎo)體設(shè)備和半導(dǎo)體材料領(lǐng)域卻牢牢把握主動(dòng)。有評(píng)論認(rèn)為,日本已從芯片大國轉(zhuǎn)型為半導(dǎo)體設(shè)備和材料供應(yīng)大國。
網(wǎng)友評(píng)論
消費(fèi)評(píng)論排行
- 中國“燈塔工廠”數(shù)量再次刷新!成功上榜的工廠到底有多厲害
- 龍駿家園黃山養(yǎng)老基地,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色養(yǎng)老家園
- 對(duì)于5G,我們要有足夠的信心和耐心
- 余承東:智駕能力上,國外是特斯拉,國內(nèi)就是華為
- 華為超越小鵬、王傳福不懂智駕:車界大佬開會(huì)太剛了
- IP授權(quán)商品增長(zhǎng)規(guī)模迅速 京東加速發(fā)力IP定制解決方案滿足企
- 愈前行 愈堅(jiān)韌 紅頂獎(jiǎng)與行業(yè)共逐家電未來“星辰大海
- 8年緣分天注定!沙奇里再造世界波,容聲注定與經(jīng)典結(jié)緣
- 好未來CTO田密:打破教育“不可能三角”,AI大模型讓我們看
延伸閱讀
- 松下為何時(shí)隔16年在華建新廠?日媒:時(shí)間并不寬裕
- 戴森訴松下吹風(fēng)機(jī)誤導(dǎo)消費(fèi)者 分析:訴訟戰(zhàn)是戴森搶市場(chǎng)的營(yíng)
- 松下空調(diào)代工小米?別忽視“輕資產(chǎn)”模式與“長(zhǎng)板效應(yīng)”
- 蘋果對(duì)華依賴度上升?外媒:中國產(chǎn)業(yè)鏈無可替代
- 冷柜:業(yè)內(nèi)小產(chǎn)業(yè)卻被海爾做成了大行業(yè)
- 新風(fēng)能否成為空調(diào)產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力?
- 兩個(gè)“黃曉明”爽約了,虛擬人產(chǎn)業(yè)是真風(fēng)口還是假泡沫?
- 魏少軍:半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)全球化進(jìn)程已被中斷
- 生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)如何破局?專家:商業(yè)模式需創(chuàng)新 非電應(yīng)用還較
最新消費(fèi)評(píng)論
- 中國“燈塔工廠”數(shù)量再次刷新!成功上榜的工廠到
- 本來上一代產(chǎn)品就難評(píng) 直到iPhone 16 Pro上手
- 好未來CTO田密:打破教育“不可能三角”,AI大模
- iPhone 16需求走低 蘋果光環(huán)黯淡?
- 沒有AI的AI iPhone難賣,蘋果的iPhone超級(jí)周期可
- 被提議搞足球?余承東:對(duì)足球完全是門外漢,可以
- 李彥宏講大模型三大認(rèn)知誤區(qū):未來模型差距會(huì)拉大
- 砍掉電車增產(chǎn)皮卡:美國車企還要電動(dòng)化轉(zhuǎn)型嗎?
- 騰訊網(wǎng)易聯(lián)手聲援乙游,“躺槍”的米哈游冤嗎?
- 兒童手表“有毒”回答背后:知乎等平臺(tái)暗藏“毒答