部分商家借疫情斂財(cái):N95口罩被炒至近千元一盒

2020-01-27 11:37:35   來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  臨近春節(jié),新型冠狀病毒肺炎疫情牽動(dòng)著公眾的心。1月21日,國(guó)家衛(wèi)健委通報(bào)了最新情況:截至1月20日24時(shí),國(guó)內(nèi)報(bào)告新型肺炎確診病例291例! ∫咔榈膫鞑ィ彩沟酶鞯乜谡衷诙虝r(shí)間內(nèi)被搶購(gòu)一空。但同時(shí),筆者
  臨近春節(jié),新型冠狀病毒肺炎疫情牽動(dòng)著公眾的心。1月21日,國(guó)家衛(wèi)健委通報(bào)了最新情況:截至1月20日24時(shí),國(guó)內(nèi)報(bào)告新型肺炎確診病例291例。

  疫情的傳播,也使得各地口罩在短時(shí)間內(nèi)被搶購(gòu)一空。但同時(shí),筆者發(fā)現(xiàn),不少商家坐地起價(jià),大發(fā)“疫情財(cái)”。

  鐘南山院士提出,如果感覺到不舒服的話,一定要戴上口罩,但并非一定要N95口罩。“戴口罩還是有一定的用處,這些病毒并不是單獨(dú)存在,其常常存在于飛沫當(dāng)中,一般的外科口罩能夠阻擋大部分(病毒)。”

  在如此背景下,一些不良商家置市場(chǎng)急迫需求、置公共安全于不顧,大肆哄抬價(jià)格,發(fā)起了“黑心財(cái)”。對(duì)這類行為,不狠狠打擊懲治,就無法穩(wěn)定市場(chǎng),也不足以平民憤。

  例如,同樣品牌、包裝的“醫(yī)用護(hù)理口罩”(10只裝),每經(jīng)記者在深圳一家藥店,1月20日詢問得到的價(jià)格是10元/包,但記者在1月21日再次詢問時(shí),價(jià)格已經(jīng)上漲至39.9元/包。

  而N95口罩,漲價(jià)幅度更是驚人。1月21日,有網(wǎng)友在社交平臺(tái)抱怨,電商N(yùn)95口罩(25只裝)的價(jià)格,“早上9點(diǎn)下單119元,隨后價(jià)格變成139元、159元、209元!”

  1月21日下午,筆者再次查詢發(fā)現(xiàn),3M品牌的N95口罩,有商家甚至掛出了998元/盒(20只裝)、798元/盒(15只裝)的價(jià)格。

  從板藍(lán)根和白醋瘋狂漲價(jià),到現(xiàn)在口罩瘋狂漲價(jià),有消費(fèi)者無奈感嘆:“雖然太陽底下沒有新鮮事,但至少這次大家買對(duì)了東西,也算是一種常識(shí)上的進(jìn)步吧。”不過,筆者注意到,對(duì)于這種商家哄抬物價(jià)的行為,指責(zé)與唾棄的聲音不在少數(shù)。

  “需求影響價(jià)格”固然是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的基本規(guī)律,但前述價(jià)格上漲的情況,早已脫離了正常的漲價(jià)范圍。且不論在新型冠狀病毒肺炎疫情這樣涉及重大公共安全面前,商家理應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。

  需要警惕的是,目前僅僅是口罩價(jià)格上漲,而與疫情防治相關(guān)的商品還有很多,例如藥品、醫(yī)療器械、衛(wèi)生材料、糧食、副食品等,不法經(jīng)營(yíng)者是否也會(huì)變著法兒想著漲價(jià)?這些乘機(jī)囤積居奇的商家,擾亂市場(chǎng)秩序、影響正常的生產(chǎn)和流通、給社會(huì)防疫工作帶來很多麻煩。因此,筆者認(rèn)為,必須予以足夠重視,防止事態(tài)蔓延。

  目前已有市場(chǎng)監(jiān)管部門出手,比如上海就明確表示,嚴(yán)查囤積居奇、哄抬物價(jià)等行為。

  實(shí)際上,疫情突發(fā),商家口罩儲(chǔ)備不足可以理解。但是,即便有供應(yīng)壓力,商家也沒有理由“坐地起價(jià)”。

  筆者注意到,面對(duì)口罩搶購(gòu),很多藥店推出“限購(gòu)”方案,即每人限購(gòu)2包、3包。這樣的方式,既減緩了供給壓力,也使更多消費(fèi)者可以買到口罩。待這批“限購(gòu)口罩”使用完畢時(shí),新的口罩也已經(jīng)到貨,從而可以平緩市民的恐慌情緒。

  這些商家主動(dòng)維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定,并照顧到消費(fèi)者需求的行為,值得“點(diǎn)贊”。要知道,在疫情面前,眾志成城、凝心聚力,才能克服困難。

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論