這也刷臉,那也刷臉,丟“臉”了,誰(shuí)管?
進(jìn)小區(qū),請(qǐng)刷臉!
到站了,請(qǐng)刷臉!
……
如今,“刷臉”已成為常見的公共交往交易方式,如住酒店得對(duì)著攝像頭驗(yàn)明正身,點(diǎn)餐后看下攝像頭就能完成支付,上公廁用廁紙需要跟機(jī)器“對(duì)視”幾秒才能限量取紙等。
但越來(lái)越頻繁的刷臉,也帶來(lái)了越來(lái)越多不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)。那么,“臉”到底屬不屬于隱私?“臉”泄露風(fēng)險(xiǎn)有多大?臉部信息丟失了誰(shuí)來(lái)管?采集臉部信息的邊界在哪里?
事關(guān)每個(gè)人,想知道答案的,朝下滑——
刷臉場(chǎng)景,多如牛毛
據(jù)媒體報(bào)道,2020年7月1日,哈爾濱地鐵1號(hào)線、3號(hào)線一期全線27座車站全部啟用“刷臉”乘車。哈爾濱地鐵車站利用人臉識(shí)別過閘功能,大大減少過閘客流壓力。
豈止是出行,環(huán)顧四周,我們生活的各個(gè)方面都繞不開人臉識(shí)別了。
有網(wǎng)友調(diào)侃說,“我這張老臉使用從未如此頻繁”。
隨著應(yīng)用場(chǎng)景日益多元,“刷臉”正在成為通行證。不過,不少應(yīng)用場(chǎng)景卻十分不可思議。
比如,北京、重慶等多地公廁安裝了刷臉裝置,市民只需站在廁紙機(jī)前的識(shí)別區(qū),臉正對(duì)前方的攝像頭,經(jīng)過識(shí)別過程,可以領(lǐng)取一段廁紙。
再比如,某地要求游客進(jìn)動(dòng)物園時(shí)刷臉,還惹出了一樁官司。
2019年,動(dòng)物園將入園方式從按指紋改成“刷臉”,因不愿意使用人臉識(shí)別,浙江理工大學(xué)副教授郭兵將杭州野生動(dòng)物世界告上了法庭。該案也成為國(guó)內(nèi)消費(fèi)者起訴商家的“人臉識(shí)別第一案”。
郭兵質(zhì)疑說:采集我隱私,泄露誰(shuí)負(fù)責(zé)?
這個(gè)問題,是靈魂之問。
臉部信息,是隱私嗎?
要回答刷臉安全不安全,首先要回答人臉信息是不是個(gè)人隱私。對(duì)此,業(yè)內(nèi)人士看法存在分歧。
北京師范大學(xué)法學(xué)院教授劉德良認(rèn)為,在公共領(lǐng)域采用人臉識(shí)別技術(shù)沒什么問題,人臉外部特征并不屬于隱私范疇,被一個(gè)機(jī)器識(shí)別和被別人的眼睛識(shí)別區(qū)別不大。
北京工商大學(xué)法學(xué)院教授呂來(lái)明則認(rèn)為,與其他個(gè)人信息比較,生物信息具有唯一性和終身不變性,人臉等通過生物識(shí)別技術(shù)收集的信息一旦被泄露,受害人無(wú)法通過更改信息加以防控和補(bǔ)救。
通俗點(diǎn)說,就是手機(jī)、電腦密碼可以隨時(shí)隨意更換,但“臉”要是“丟”了,可能就再也換不了了。
事實(shí)上,很多網(wǎng)友也認(rèn)為,臉部信息與其他個(gè)人隱私一樣,同樣屬于個(gè)人隱私,而不能因?yàn)橛辛诵录夹g(shù),就排除它是隱私的意義。
臉部信息,會(huì)泄露嗎?
事實(shí)上,目前,個(gè)人臉部信息的保存、管理都存在著一些漏洞。全國(guó)政協(xié)委員、上海眾人網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)有限公司董事長(zhǎng)談劍鋒表示,目前人臉識(shí)別技術(shù)安全防護(hù)還不完善。
由于隱私信息易于獲取,也催生了買賣個(gè)人信息,進(jìn)而實(shí)施詐騙等網(wǎng)絡(luò)犯罪。
近期,就有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)從業(yè)者利用電商平臺(tái),批量低價(jià)倒賣非法獲取的人臉等身份信息以及“照片活化”工具和教程。
他們不僅買賣人臉信息臉,與此關(guān)聯(lián)的身份證、銀行卡號(hào)、手機(jī)號(hào)等信息,一起打包兜售。
刷臉?biāo)⒛,邊界在?
疫情發(fā)生后,各地都有小區(qū)、物業(yè)強(qiáng)制居民刷臉進(jìn)門,否則就不能出入小區(qū),引發(fā)了不少爭(zhēng)議。
2019年7月份,中國(guó)人民銀行科技司司長(zhǎng)李偉在公開場(chǎng)合表示,要糾正部分機(jī)構(gòu)“有技術(shù)就濫用、有技術(shù)就任性”的亂象。
那么,如何給人臉識(shí)別技術(shù)融入生活劃條線,防止技術(shù)和機(jī)構(gòu)的任性?
我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法明確規(guī)定,個(gè)人信息收集應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則。
也就是說,如無(wú)必要,小區(qū)也好、機(jī)構(gòu)也罷,不能打著安全需要,甚至疫情防控需要的幌子,強(qiáng)制收集個(gè)人面部信息。
目前來(lái)看,收集人的臉部特征信息的商業(yè)機(jī)構(gòu),大多數(shù)是出于身份驗(yàn)證的需要。企業(yè)收集信息后,能不能妥善保管并按照事先所告知的方式去使用相關(guān)信息,這也是大家最為擔(dān)心的。
呂來(lái)明表示,除了“用戶同意”這一原則外,對(duì)于人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用,應(yīng)當(dāng)通過強(qiáng)制性規(guī)定明確應(yīng)用原則、范圍和條件、程序等,對(duì)人臉識(shí)別的應(yīng)用領(lǐng)域加以限制。同時(shí),對(duì)征求用戶同意的方式予以限制,不得要求用戶與其他信息一起進(jìn)行概括式授權(quán)或一次性授權(quán),而應(yīng)當(dāng)單獨(dú)、定期或逐次授權(quán);明確在超過授權(quán)期限和實(shí)現(xiàn)特定目的之后,收集、使用的一方對(duì)人臉識(shí)別信息的刪除義務(wù)。
網(wǎng)友評(píng)論
消費(fèi)評(píng)論排行
- 中國(guó)“燈塔工廠”數(shù)量再次刷新!成功上榜的工廠到底有多厲害
- 龍駿家園黃山養(yǎng)老基地,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色養(yǎng)老家園
- 對(duì)于5G,我們要有足夠的信心和耐心
- 余承東:智駕能力上,國(guó)外是特斯拉,國(guó)內(nèi)就是華為
- 華為超越小鵬、王傳福不懂智駕:車界大佬開會(huì)太剛了
- IP授權(quán)商品增長(zhǎng)規(guī)模迅速 京東加速發(fā)力IP定制解決方案滿足企
- 愈前行 愈堅(jiān)韌 紅頂獎(jiǎng)與行業(yè)共逐家電未來(lái)“星辰大海
- 8年緣分天注定!沙奇里再造世界波,容聲注定與經(jīng)典結(jié)緣
- 好未來(lái)CTO田密:打破教育“不可能三角”,AI大模型讓我們看
最新消費(fèi)評(píng)論
- 中國(guó)“燈塔工廠”數(shù)量再次刷新!成功上榜的工廠到
- 本來(lái)上一代產(chǎn)品就難評(píng) 直到iPhone 16 Pro上手
- 好未來(lái)CTO田密:打破教育“不可能三角”,AI大模
- iPhone 16需求走低 蘋果光環(huán)黯淡?
- 沒有AI的AI iPhone難賣,蘋果的iPhone超級(jí)周期可
- 被提議搞足球?余承東:對(duì)足球完全是門外漢,可以
- 李彥宏講大模型三大認(rèn)知誤區(qū):未來(lái)模型差距會(huì)拉大
- 砍掉電車增產(chǎn)皮卡:美國(guó)車企還要電動(dòng)化轉(zhuǎn)型嗎?
- 騰訊網(wǎng)易聯(lián)手聲援乙游,“躺槍”的米哈游冤嗎?
- 兒童手表“有毒”回答背后:知乎等平臺(tái)暗藏“毒答