終審判決:奧克斯空調(diào)專利侵權(quán) 賠償格力4000萬元
導讀: 家電消費網(wǎng)5月14日訊 耗時三年多,格力訴奧克斯空調(diào)侵犯專利權(quán)一案有了終審裁定。昨天,中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布判決書顯示,廣東省高級人民法院終審裁定寧波奧勝貿(mào)易有限公司(原寧波奧克斯空調(diào)有限公司)惡意侵
家電消費網(wǎng)5月14日訊 耗時三年多,格力訴奧克斯空調(diào)侵犯專利權(quán)一案有了終審裁定。昨天,中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布判決書顯示,廣東省高級人民法院終審裁定寧波奧勝貿(mào)易有限公司(原寧波奧克斯空調(diào)有限公司)惡意侵權(quán)成立,判決奧勝向珠海格力電器股份有限公司賠償4000萬元。
2017年1月,格力電器起訴寧波奧克斯空調(diào)有限公司、廣州晶東貿(mào)易有限公司。格力認為格力公司享有專利號為ZL200820047012.X、“一種空調(diào)機的室內(nèi)機”的實用新型專利權(quán),其以奧克斯制造、銷售、許諾銷售型號KFR-35GW/BpTYC1+1等八款空調(diào)重復惡意侵害其專利權(quán),晶東公司實施相關(guān)銷售行為侵害其專利權(quán)為由訴至法院,請求判令奧克斯停止侵權(quán)、銷毀庫存及模具并賠償4000萬元。
2018年4月,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決,奧克斯侵權(quán)成立,格力公司訴請賠償?shù)?000萬元并未超過合理限度,予以支持。
2019年8月,廣東省高級人民法院作出(2018)粵民終1132號二審判決,維持廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審原判。
奧勝公司不服此項判決,提出再審請求。今年4月20日,最終廣東省高級人民法院認為,廣州中院(2019)粵01執(zhí)異1150號執(zhí)行裁定法律適用正確,所作處理并無不當,本院予以維持。同時,本裁定為終審裁定。
據(jù)了解,寧波奧勝貿(mào)易有限公司成立于1993年9月,奧克斯集團持有該公司98.83%股份,為該公司最大股東。(溫麗雅)
責任編輯:zsz
網(wǎng)友評論
獨家原創(chuàng)排行
延伸閱讀
- 家電業(yè)首現(xiàn)聯(lián)合營銷模式 奧克斯A.O.史密斯西門子發(fā)布三體
- 奧克斯空調(diào)西門子家電A.O.史密斯“三體合一”參加京東“聚星
- 奧克斯空調(diào)反水 蘇寧價格比京東便宜200元
- 格力發(fā)舉報信:第三方機構(gòu)實錘奧克斯空調(diào)部分能效虛標
- 業(yè)內(nèi)人士:格力舉報奧克斯 300多空調(diào)品牌嚇出一身冷汗
- 奧克斯回應(yīng):格力舉報不實 已向公安機關(guān)報案
- 奧克斯空調(diào)再發(fā)聲回應(yīng)格力質(zhì)疑:請市場監(jiān)管總局派機構(gòu)督查
- 四川電檢所甩鍋 格力發(fā)公告稱將繼續(xù)購買奧克斯空調(diào)檢測
- 奧克斯宣布將于下周一發(fā)布格力空調(diào)能效不合格拆解視頻
- 格力回應(yīng)奧克斯周一見:若格力空調(diào)能效不合格 應(yīng)及時舉報