如何應對圖片公司惡意索賠 律師:不私下和解 求助著作權管理部門

2020-07-16 11:50:13   來源:家電消費網(wǎng)   評論:0   [收藏]   [評論]
導讀:面對圖片公司出現(xiàn)的假冒授權、虛假授權、惡意索賠等行為,企業(yè)該如何應對?對此,律師建議,不要主動和圖片公司私下和解,要通過正規(guī)渠道求助。

  家電消費網(wǎng)7月16日訊    面對圖片公司出現(xiàn)的假冒授權、虛假授權、惡意索賠等行為,企業(yè)該如何應對?對此,律師建議,不要主動和圖片公司私下和解,要通過正規(guī)渠道求助。

  律師:不建議涉圖企業(yè)和圖片公司私下和解

  “在當下圖片公司存在亂象的情形下,使用方應當注意甄別,對于訴訟一定要以平常心對待,絕不能因為應訴會花費更多精力為由,主動接受圖片公司的調(diào)解,這樣只會助長其惡意滋擾的囂張氣焰,給其生長的土壤。”北京富力律師事務所主任殷清利律師在接受媒體采訪時表示,“被圖片公司滋擾的使用方,在發(fā)現(xiàn)存在以上情形時,完全可以通過回函圖片公司、直接向著作權行政管理部門提起行政處罰申請,以打擊圖片公司可能涉嫌的惡意維權行為。此種行政處罰申請相對于長線的維權訴訟而言,具有效率高、手續(xù)簡、力度大的優(yōu)勢。”

  殷清利律師還指出,“如果經(jīng)調(diào)查確定圖片公司確實沒有任何關于著作權人的授權,其取得圖片的來源完全屬于侵權,其卻以經(jīng)過著作權人授權而向使用方采取函告等方式,并輔以不接受調(diào)解便動輒以訴訟等方式加以威脅,以此非法占有得逞,而且非法所得額達到法定標準,涉嫌敲詐勒索犯罪,使用方完全可以向警方提起刑事控告。”

  殷清利律師強調(diào),對圖片作品所涉及的信息網(wǎng)絡傳播權,特別是新聞媒體機構使用時應當貫徹最大容忍的原則。

  “新聞媒體的新聞作品如果是以文字為有效獨創(chuàng)性作品向社會公眾進行展示的,而且大部分作品不直接體現(xiàn)為贏利模式,應當認為這種使用屬于不經(jīng)著作權人許可、不向其支付報酬的范圍,除非著作權人發(fā)起訴訟進行維權。”  

  北京市京師律師事務所戎進律師則表示,目前眾多新聞網(wǎng)站、微博、微信自媒體等在轉(zhuǎn)載他人文章中使用他人作品的行為較為普遍,大多都是原文轉(zhuǎn)載,其對此行為是否構成侵權事先并不知情,且在此情況下其不存在侵權的故意。若侵權成立,鑒于其不是直接侵權人,與某些直接使用侵權圖片并以此獲取高額利潤的侵權人不同,因此在賠償金額上也應有所區(qū)分,此類單幅圖片侵權賠償金一般不宜超過200元。

  圖片公司亂象:虛假授權、高額索賠

  2019年,視覺中國黑洞照片事件揭開了版權亂象。只要是網(wǎng)站用了一張圖,不管是直接發(fā)布還是轉(zhuǎn)載發(fā)布,圖片公司給出的侵權索賠價格幾乎都是一萬元。但如果侵權方以簽署正版圖片授權合作協(xié)議告終,每張圖片的單價為20元至80元。而如果是按訴訟賠償,每張單價可高達5000元。

  媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),有圖片公司曾就同一組圖片,幾乎同一時間對同一城市的十幾家侵權公司密集發(fā)起索賠。維權方與律師形成“先不支付律師費,索賠成功后,維權方、律師再就所獲賠償金進行分成”的模式。然后維權方再和圖片作者分成。

  網(wǎng)絡版權“勒索式維權”現(xiàn)象受到各地媒體聲討。央視曾抨擊,“這種惡劣的勾當屢屢得逞,嚴重破壞市場秩序,更向公眾展示了版權交易中一顆吸血的毒瘤。”

  有媒體在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),北京河圖創(chuàng)意公司存在“侵犯原創(chuàng)者的合法權益,烏龍訴訟,以及屢次碰瓷"等圖片公司代表性亂象問題,以“天下苦河圖公司久矣 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)五大問題”為題做了深度報道。

  日前,北京一家家電類網(wǎng)絡媒體還曝出了被北京河圖創(chuàng)意圖片公司以合作之名,要求先支付高額賠償金(比通過法院判決要高的賠償金額),然后賠償金到后,不僅沒有開具發(fā)票,還不再簽署合作協(xié)議的騙局。

  國家版權局等部門出手 整治圖片公司惡意索賠

  據(jù)了解,在2019年,福建省省政協(xié)委員陳雨農(nóng)就提出了《關于打擊版權行業(yè)“勒索式維權”行為,促進版權業(yè)健康發(fā)展的建議》。認為“維權碰瓷”不可縱容 ,建議福建省盡快出臺版權侵權裁量指導性意見;相關部門也應加強監(jiān)管,加大打擊力度。

  在他看來,版權維權的商業(yè)化活動中,各種不正常的訴訟現(xiàn)象不斷出現(xiàn),已經(jīng)偏離著作權法保護版權的初衷,嚴重影響到社會的法治生態(tài)環(huán)境,給社會發(fā)展、信息化發(fā)展造成困擾。陳雨農(nóng)說:“著作權固然要保護,但‘維權碰瓷’不可縱容。”

  “‘維權—訴訟—和解—簽約’的商業(yè)游戲規(guī)則,這其實就是打著維護版權名義,以訴訟相要挾,強行索要高額版權費用,這就是‘碰瓷’。”

  陳雨農(nóng)表示,惡意維權索賠是一種非常規(guī)的圖利性訴訟行為,并非著作權法立法的初衷,不應任其占用司法資源,干擾正常的知識產(chǎn)權市場秩序。建議受理法院需強化審判機關職能、省法院應盡快出臺侵權裁量指導性意見等。他建議省網(wǎng)信辦、市場監(jiān)督管理局、公安部門等行政機關要加強監(jiān)管力度,針對“碰瓷”維權行為要進行重點監(jiān)管和集中整治,追究其行政、刑事責任。

  今年6月,國家版權局、工業(yè)和信息化部公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等四部門啟動“劍網(wǎng)2020”專項行動。重點之一是“著力整治圖片機構、版權代理公司存在的假冒授權、虛假授權、惡意索賠等行為,進一步規(guī)范圖片市場版權傳播秩序。”

  今年7月7日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的關于涉網(wǎng)圖片類著作權案件的調(diào)研報告明確指出,“個別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權訴訟,主動鎖定圖片權利人,利用專業(yè)軟件檢索到侵權行為后再向圖片權利人尋求授權,以提起訴訟的方式獲取不正當商業(yè)利益。”報告認為,這種維權方式已經(jīng)成為這些圖片公司的主要經(jīng)營方式和部分律師開發(fā)客戶和案源的主要渠道。

  北京互聯(lián)網(wǎng)法院首次披露侵權金額 遏制圖片公司高價索賠

  今年7月,北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了關于涉網(wǎng)圖片類著作權案件的調(diào)研報告。報告首次披露了賠償金額,讓飽受圖片公司惡意索賠之苦的企業(yè)看到了希望。

  該調(diào)研報告顯示,實踐中,損害賠償數(shù)額的裁判標準體現(xiàn)出差異化和梯度化。目前,單幅攝影作品的最低損害賠償額為300元,最高為4000元,中位數(shù)為800元,平均值為867元;單幅美術作品的最低損害賠償額為440元,最高為25000元,中位數(shù)為800元,平均值為5670元。

  家電消費網(wǎng)在北京互聯(lián)網(wǎng)法院的微博跟帖中看到,不少網(wǎng)友點名了包括北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司在內(nèi)的多家圖片公司,認為這些公司打著版權旗號,通過訴訟謀取不當?shù)美,呼吁政府相關部門進行整治。

  “看到法院報告寫出了賠償價格,最低是300元,我不再害怕,要與圖片公司堅決對簿公堂,不會同意一張圖片5000元的和解費用。”北京一家科技類網(wǎng)絡媒體負責人表示。(杜佳)

分享到:
責任編輯:zsz

網(wǎng)友評論