網(wǎng)友曝遭遇北京河圖公司虛假版權(quán)索賠 因吃相太難看未能得手

　　家電消費(fèi)網(wǎng)7月30日訊    “北京河圖公司謊稱版權(quán)是攝影師獨(dú)家授權(quán)的，但授權(quán)書(shū)不僅沒(méi)有落款日期、公章，而且所謂的侵權(quán)圖片實(shí)為別家圖片公司的在售圖片。”昨天，有網(wǎng)友投訴說(shuō)，自己遇到了北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司“吃相難看”的維權(quán)索賠，這種騙局但凡有點(diǎn)法律知識(shí)的人都能識(shí)破。

　　沒(méi)日期、沒(méi)身份證號(hào)、沒(méi)公章 河圖創(chuàng)意公司版權(quán)授權(quán)書(shū)被疑造假 

　　該網(wǎng)友介紹，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司只是向他出具了這種沒(méi)有法律效力的單方面作者聲明，沒(méi)有正規(guī)的權(quán)利人和河圖的合同，他一看就有了“授權(quán)書(shū)不真”的判斷，加上張嘴一張一萬(wàn)的高額索賠金額，明顯就是敲詐。

　　“北京河圖公司聲稱的獨(dú)家授權(quán)圖片，在別的圖片公司也在銷售。”該網(wǎng)友表示，其在其它網(wǎng)站看到，所銷售的一張圖片時(shí)間、像素、編碼都和河圖公司的一樣。”所以，北京河圖公司的行為是確認(rèn)無(wú)疑的電話詐騙!”

　　他詢問(wèn)過(guò)律師，北京市京師律師事務(wù)所戎進(jìn)律師認(rèn)為，“如果能夠證明北京河圖公司出示的圖片屬于沒(méi)有獲得版權(quán)授權(quán)，僅僅是其直接從網(wǎng)上下載的圖片，然后其利用假冒授權(quán)、虛假授權(quán)材料進(jìn)行侵權(quán)維權(quán)的行為，屬于詐騙行為，已涉及刑事犯罪。”也就是說(shuō)，受害人可以對(duì)謊稱圖片維權(quán)四處行騙圖片公司進(jìn)行犯罪行為的舉報(bào)，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案?jìng)刹椋�因�(yàn)槠湓p騙金額累計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

　　據(jù)百度百科資料顯示，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。數(shù)額較大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)司法解釋的規(guī)定，2000元以上屬于數(shù)額較大。換言之，詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是被騙金額在2000元以上。

　　“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，此前北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司和北京青年報(bào)的一個(gè)圖片侵權(quán)案中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，原告提交的《版權(quán)聲明書(shū)》是單方開(kāi)具的，不具有著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力。最后，北京互聯(lián)網(wǎng)法院最終駁回了河圖創(chuàng)意的訴訟請(qǐng)求，也就是河圖敗訴了。”

　　無(wú)獨(dú)有偶。日前，還有網(wǎng)友向家電消費(fèi)網(wǎng)投訴稱，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司說(shuō)其公眾號(hào)一張配圖侵權(quán)了，并提供了攝影師的版權(quán)授權(quán)書(shū)。“這張版權(quán)授權(quán)書(shū)上的攝影師名字沒(méi)有寫(xiě)身份證號(hào)，一看就沒(méi)有法律效力，”該網(wǎng)友表示，“我就和河圖公司法務(wù)說(shuō)，這個(gè)攝影師名字只有兩個(gè)字，很普通，估計(jì)全國(guó)有上千人叫這個(gè)名字，沒(méi)有寫(xiě)身份證號(hào)，你怎么認(rèn)定他就是作者?”

　　該網(wǎng)友表示，河圖號(hào)稱法務(wù)的人，其實(shí)就是業(yè)務(wù)銷售人員。“河圖公司的話術(shù)太差了，讓我懟得啞口無(wú)言。”

　　日前，多家網(wǎng)友向家電消費(fèi)網(wǎng)投訴，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司存在假冒授權(quán)、虛假授權(quán)、惡意索賠情況。此前，多家媒體就報(bào)道過(guò)北京河圖創(chuàng)意圖片公司打著版權(quán)旗號(hào)，行惡意索賠之實(shí)，一張圖片索要一萬(wàn)元賠償?shù)奈恼隆?ldquo;我們被比視覺(jué)中國(guó)還惡心的公司訛上了，叫河圖創(chuàng)意”，“四處敲詐碰瓷，視覺(jué)中國(guó)之后，還有北京河圖”，“北京河圖公司是第二個(gè)視覺(jué)中國(guó)”，“天下苦河圖公司久矣 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)五大問(wèn)題”。

　　天眼查獲悉，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司成立于2005年，法人馮飛燕。中國(guó)圖庫(kù)為北京河圖創(chuàng)意有限公司下屬的圖庫(kù)。在2018年、2019年，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司馮飛燕曾在微博年會(huì)、微博上高調(diào)展示其自行研發(fā)的AI查盜圖軟件。

　　家電消費(fèi)網(wǎng)向北京河圖創(chuàng)意公司求證，但多次撥打其法人馮飛燕的電話，一直未能撥通。

　　國(guó)家版權(quán)局整治圖片公司亂象    家電消費(fèi)網(wǎng)系列報(bào)道受法院關(guān)注

　　今年6月，國(guó)家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部公安部、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等四部門啟動(dòng)“劍網(wǎng)2020”專項(xiàng)行動(dòng)。重點(diǎn)之一是“著力整治圖片機(jī)構(gòu)、版權(quán)代理公司存在的假冒授權(quán)、虛假授權(quán)、惡意索賠等行為，進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)傳播秩序。”

　　今年7月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的關(guān)于涉網(wǎng)圖片類著作權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告明確指出，“個(gè)別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權(quán)訴訟，主動(dòng)鎖定圖片權(quán)利人，利用專業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán)，以提起訴訟的方式獲取不正當(dāng)商業(yè)利益。”報(bào)告認(rèn)為，這種維權(quán)方式已經(jīng)成為這些圖片公司的主要經(jīng)營(yíng)方式和部分律師開(kāi)發(fā)客戶和案源的主要渠道。

　　近來(lái)，家電消費(fèi)網(wǎng)關(guān)于北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司涉嫌惡意索賠的系列報(bào)道引發(fā)社會(huì)關(guān)注，很多受害公司向本網(wǎng)站訴說(shuō)河圖騙局。家電消費(fèi)網(wǎng)還將調(diào)查文章呈送給了北京互聯(lián)網(wǎng)法院。上周，北京互聯(lián)網(wǎng)法院主管副院長(zhǎng)回復(fù)已關(guān)注到家電消費(fèi)網(wǎng)的系列報(bào)道。(杜佳)