網(wǎng)友曝遭遇北京河圖公司虛假版權(quán)索賠 因吃相太難看未能得手

2020-07-30 15:30:57   來(lái)源:家電消費(fèi)網(wǎng)   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:“北京河圖公司謊稱版權(quán)是攝影師獨(dú)家授權(quán)的,但授權(quán)書(shū)不僅沒(méi)有落款日期、公章,而且所謂的侵權(quán)圖片實(shí)為別家圖片公司的在售圖片!弊蛱欤芯W(wǎng)友投訴說(shuō),自己遇到了北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司“吃相難看”的維權(quán)索賠,這種騙局但凡有點(diǎn)法律知識(shí)的人都能識(shí)破。
  家電消費(fèi)網(wǎng)7月30日訊    “北京河圖公司謊稱版權(quán)是攝影師獨(dú)家授權(quán)的,但授權(quán)書(shū)不僅沒(méi)有落款日期、公章,而且所謂的侵權(quán)圖片實(shí)為別家圖片公司的在售圖片。”昨天,有網(wǎng)友投訴說(shuō),自己遇到了北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司“吃相難看”的維權(quán)索賠,這種騙局但凡有點(diǎn)法律知識(shí)的人都能識(shí)破。

  沒(méi)日期、沒(méi)身份證號(hào)、沒(méi)公章 河圖創(chuàng)意公司版權(quán)授權(quán)書(shū)被疑造假 

  該網(wǎng)友介紹,北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司只是向他出具了這種沒(méi)有法律效力的單方面作者聲明,沒(méi)有正規(guī)的權(quán)利人和河圖的合同,他一看就有了“授權(quán)書(shū)不真”的判斷,加上張嘴一張一萬(wàn)的高額索賠金額,明顯就是敲詐。

  “北京河圖公司聲稱的獨(dú)家授權(quán)圖片,在別的圖片公司也在銷售。”該網(wǎng)友表示,其在其它網(wǎng)站看到,所銷售的一張圖片時(shí)間、像素、編碼都和河圖公司的一樣。”所以,北京河圖公司的行為是確認(rèn)無(wú)疑的電話詐騙!”

  他詢問(wèn)過(guò)律師,北京市京師律師事務(wù)所戎進(jìn)律師認(rèn)為,“如果能夠證明北京河圖公司出示的圖片屬于沒(méi)有獲得版權(quán)授權(quán),僅僅是其直接從網(wǎng)上下載的圖片,然后其利用假冒授權(quán)、虛假授權(quán)材料進(jìn)行侵權(quán)維權(quán)的行為,屬于詐騙行為,已涉及刑事犯罪。”也就是說(shuō),受害人可以對(duì)謊稱圖片維權(quán)四處行騙圖片公司進(jìn)行犯罪行為的舉報(bào),由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案?jìng)刹椋驗(yàn)槠湓p騙金額累計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

  據(jù)百度百科資料顯示,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。數(shù)額較大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)司法解釋的規(guī)定,2000元以上屬于數(shù)額較大。換言之,詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是被騙金額在2000元以上。

  “中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示,此前北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司和北京青年報(bào)的一個(gè)圖片侵權(quán)案中,北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為,轉(zhuǎn)讓作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同,原告提交的《版權(quán)聲明書(shū)》是單方開(kāi)具的,不具有著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力。最后,北京互聯(lián)網(wǎng)法院最終駁回了河圖創(chuàng)意的訴訟請(qǐng)求,也就是河圖敗訴了。”

  無(wú)獨(dú)有偶。日前,還有網(wǎng)友向家電消費(fèi)網(wǎng)投訴稱,北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司說(shuō)其公眾號(hào)一張配圖侵權(quán)了,并提供了攝影師的版權(quán)授權(quán)書(shū)。“這張版權(quán)授權(quán)書(shū)上的攝影師名字沒(méi)有寫(xiě)身份證號(hào),一看就沒(méi)有法律效力,”該網(wǎng)友表示,“我就和河圖公司法務(wù)說(shuō),這個(gè)攝影師名字只有兩個(gè)字,很普通,估計(jì)全國(guó)有上千人叫這個(gè)名字,沒(méi)有寫(xiě)身份證號(hào),你怎么認(rèn)定他就是作者?”

  該網(wǎng)友表示,河圖號(hào)稱法務(wù)的人,其實(shí)就是業(yè)務(wù)銷售人員。“河圖公司的話術(shù)太差了,讓我懟得啞口無(wú)言。”

  日前,多家網(wǎng)友向家電消費(fèi)網(wǎng)投訴,北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司存在假冒授權(quán)、虛假授權(quán)、惡意索賠情況。此前,多家媒體就報(bào)道過(guò)北京河圖創(chuàng)意圖片公司打著版權(quán)旗號(hào),行惡意索賠之實(shí),一張圖片索要一萬(wàn)元賠償?shù)奈恼隆?ldquo;我們被比視覺(jué)中國(guó)還惡心的公司訛上了,叫河圖創(chuàng)意”,“四處敲詐碰瓷,視覺(jué)中國(guó)之后,還有北京河圖”,“北京河圖公司是第二個(gè)視覺(jué)中國(guó)”,“天下苦河圖公司久矣 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)五大問(wèn)題”。

  天眼查獲悉,北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司成立于2005年,法人馮飛燕。中國(guó)圖庫(kù)為北京河圖創(chuàng)意有限公司下屬的圖庫(kù)。在2018年、2019年,北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司馮飛燕曾在微博年會(huì)、微博上高調(diào)展示其自行研發(fā)的AI查盜圖軟件。

  家電消費(fèi)網(wǎng)向北京河圖創(chuàng)意公司求證,但多次撥打其法人馮飛燕的電話,一直未能撥通。

  國(guó)家版權(quán)局整治圖片公司亂象    家電消費(fèi)網(wǎng)系列報(bào)道受法院關(guān)注

  今年6月,國(guó)家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部公安部、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等四部門啟動(dòng)“劍網(wǎng)2020”專項(xiàng)行動(dòng)。重點(diǎn)之一是“著力整治圖片機(jī)構(gòu)、版權(quán)代理公司存在的假冒授權(quán)、虛假授權(quán)、惡意索賠等行為,進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)傳播秩序。”

  今年7月,北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的關(guān)于涉網(wǎng)圖片類著作權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告明確指出,“個(gè)別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權(quán)訴訟,主動(dòng)鎖定圖片權(quán)利人,利用專業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán),以提起訴訟的方式獲取不正當(dāng)商業(yè)利益。”報(bào)告認(rèn)為,這種維權(quán)方式已經(jīng)成為這些圖片公司的主要經(jīng)營(yíng)方式和部分律師開(kāi)發(fā)客戶和案源的主要渠道。

  近來(lái),家電消費(fèi)網(wǎng)關(guān)于北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司涉嫌惡意索賠的系列報(bào)道引發(fā)社會(huì)關(guān)注,很多受害公司向本網(wǎng)站訴說(shuō)河圖騙局。家電消費(fèi)網(wǎng)還將調(diào)查文章呈送給了北京互聯(lián)網(wǎng)法院。上周,北京互聯(lián)網(wǎng)法院主管副院長(zhǎng)回復(fù)已關(guān)注到家電消費(fèi)網(wǎng)的系列報(bào)道。(杜佳)

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論