新寶股份被曝涉嫌偷盜格蘭仕磁控管技術(shù) 格蘭仕前員工淪為“工具人”

　　家電消費(fèi)網(wǎng)11月29日訊    　上周，因涉嫌非法獲取、使用格蘭仕磁控管產(chǎn)品商業(yè)秘密，格蘭仕集團(tuán)旗下的廣東格蘭仕微波爐電器制造有限公司起訴了靠“貼牌出口”起家的小家電企業(yè)新寶股份與東菱威力、美格公司及其法定代表人劉銀波。今天，知情人曝料，原格蘭仕員工劉銀波之所以上演“無(wú)間道”，偷取格蘭仕核心技術(shù)——磁控管商業(yè)秘密，背后恐是受新寶股份指使。

　　據(jù)悉，劉銀波于1999年到格蘭仕工作，在職17年。劉銀波曾作為格蘭仕公司的磁控管制造部綜合管理科副科長(zhǎng)兼技術(shù)工藝組組長(zhǎng)，參與了格蘭仕磁控管技術(shù)的核心研發(fā)，掌握著格蘭仕公司磁控管項(xiàng)目的重要信息。還可直接接觸格蘭仕公司供應(yīng)商等核心經(jīng)營(yíng)信息，屬于格蘭仕公司核心技術(shù)人員。

　　格蘭仕掌握的證據(jù)顯示，2016年9月-12月，劉銀波就已接受了東菱威力公司發(fā)出的聘書(shū)，被聘用為“東菱威力”技術(shù)負(fù)責(zé)人。據(jù)悉，劉銀波通過(guò)格蘭仕公司郵件，將格蘭仕磁控管核心技術(shù)的各項(xiàng)重要信息和數(shù)據(jù)(有些數(shù)據(jù)甚至精確到了小數(shù)點(diǎn)后四位)傳給了東菱威力。

　　2017年1月，劉銀波借口打理老家工廠生意，從格蘭仕離職。

　　一個(gè)月后，劉銀波在中山市用妻子哥哥姚某的名義，開(kāi)了中山市美格電子有限公司。據(jù)悉，姚某在順德容桂以開(kāi)摩的為生。

　　美格公司成立之后，劉銀波照搬格蘭仕磁控管及所使用的生產(chǎn)設(shè)備、工裝夾具、生產(chǎn)工藝等技術(shù)信息，進(jìn)行磁控管生產(chǎn)。為了讓磁控管快速投入量產(chǎn)，劉銀波還從格蘭仕挖來(lái)了熟悉磁控管核心組件--陰極組件的楊某，熟悉設(shè)備和維修的黃某，質(zhì)量把控上有著豐富經(jīng)驗(yàn)的的楊某2。

　　2019年1月12日，美格公司股權(quán)變更徹底完成，此前由個(gè)人執(zhí)股的美格公司變?yōu)闁|菱威力100%控股的子公司。5月21日，美格公司法人由姚某變更為劉銀波。

　　由于公司核心員工陸續(xù)都到了同一個(gè)公司，這引發(fā)了格蘭仕警覺(jué)。在掌握了充分證據(jù)的情況下， 2020年7月，格蘭仕向順德公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　通過(guò)天眼查發(fā)現(xiàn)， 新寶股份、東菱威力均為廣東東菱凱琴集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司，法定代表人同為郭建剛，而美格公司系東菱威力100%控股子公司。

　　格蘭仕認(rèn)為，“新寶股份”與關(guān)聯(lián)公司“東菱威力”、“美格公司”及其法定代表人分工合作式非法獲取、披露、使用格蘭仕公司的商業(yè)秘密，共同侵權(quán)。美格公司自大量生產(chǎn)使用了格蘭仕商業(yè)秘密的磁控管產(chǎn)品以來(lái)，磁控管全部供應(yīng)給東菱威力，所生產(chǎn)的磁控管產(chǎn)品上印有“新寶股份”的注冊(cè)商標(biāo)及英文企業(yè)名稱。“東菱威力”則大量使用被控侵權(quán)的磁控管產(chǎn)品進(jìn)行用于其微波爐產(chǎn)品生產(chǎn)，降低其微波爐產(chǎn)品的生產(chǎn)成本以進(jìn)行全球市場(chǎng)的惡性競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)初步估算，“新寶股份”、“東菱威力”及關(guān)聯(lián)公司的侵權(quán)規(guī)模超過(guò)人民幣一億元。“新寶股份”也使用格蘭仕商業(yè)秘密的磁控管產(chǎn)品，并進(jìn)行微波爐產(chǎn)品生產(chǎn)。

　　據(jù)了解，目前全球微波爐絕大部分市場(chǎng)為格蘭仕、美的把持。僅格蘭仕微波爐一年的銷量就達(dá)3000萬(wàn)到4000萬(wàn)臺(tái)。而格蘭仕為了擺脫磁控管等技術(shù)掌握在外資手中，前后花了10多億元進(jìn)行攻關(guān)研發(fā)。而通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄握莆崭呒夹g(shù)、高門檻的磁控管制造技術(shù)，無(wú)疑可以實(shí)現(xiàn)用最少的投入，取得最大的利益。

　　截止家電消費(fèi)網(wǎng)發(fā)稿，新寶股份方面尚未有新回應(yīng)。只是表示，“既然格蘭仕己經(jīng)起訴，就以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決為準(zhǔn)，我們相信法律的公正。”(杜佳)