《智能家電及IoT行業(yè)Wi-Fi標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可模式報(bào)告》發(fā)布 五大亮點(diǎn)引關(guān)注

　　家電消費(fèi)網(wǎng)6月18日訊    今天，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究會(huì)發(fā)布了《智能家電及 IoT 行業(yè) Wi-Fi 標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可模式報(bào)告》。

　　專家個(gè)企業(yè)共同編撰 報(bào)告五大亮點(diǎn)受矚目

　　作為智能家電的基礎(chǔ)技術(shù)無(wú)線通信技術(shù)，得益于Wi-Fi技術(shù)在個(gè)人電腦及手機(jī)領(lǐng)域上的廣泛普及，目前的智能家電中使用的無(wú)線通訊技術(shù)也以Wi-Fi最為廣泛。在智能家電領(lǐng)域，隨著5G 時(shí)代的到來(lái)，“現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可模式在其他產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域是否適合”仍存在較大的研究空間。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)王明達(dá)表示，就智能家電領(lǐng)域而言，現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可模式在其他產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域是否適合還存在很大的研究空間。基于此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究會(huì)聯(lián)合會(huì)單位會(huì)員美的、海爾、海信、小米、紫光展銳共同開展了“智能家電行業(yè) Wi-Fi 標(biāo)準(zhǔn)必要專利研究”課題，經(jīng)過(guò)一年的課題調(diào)研、市場(chǎng)調(diào)查、專家研討等多環(huán)節(jié)論證，該報(bào)告應(yīng)運(yùn)而生。

　　報(bào)告由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)王明達(dá)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)原校長(zhǎng)吳漢東，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院教授易繼明等11位專家組成員;美的集團(tuán)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)鄒亦雄，小米集團(tuán)法務(wù)部總經(jīng)理劉振等5位企業(yè)組成員共同撰寫。近百位業(yè)界代表、實(shí)務(wù)專家參加了本次發(fā)布會(huì)，并見證了該報(bào)告的發(fā)布。

　　該報(bào)告有五大亮點(diǎn)：一是橫縱對(duì)比。橫向?qū)Ρ戎悄苁謾C(jī)終端、汽車行業(yè)的許可模式，縱向?qū)Ρ?G/4G/5G蜂窩網(wǎng)絡(luò)，從差異得出改變的必要性。

　　二是未雨綢繆。許可模式問(wèn)題必將成為當(dāng)前及未來(lái)很多涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的行業(yè)亟待解決、卻難以解決的問(wèn)題。

　　三是行業(yè)與法律相結(jié)合。全球智能家電最廣闊的市場(chǎng)在中國(guó)，將智能家電的許可模式研究清楚，能夠順延到整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。

　　四是實(shí)證研究。匯總?cè)�球各�?guó)案例，從紛繁復(fù)雜的案件及法院態(tài)度中得出SEP許可談判及FRAND責(zé)任全球發(fā)展趨勢(shì)。

　　五是結(jié)論新穎。通過(guò)上述研究結(jié)果，推論出使標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人、專利實(shí)施者、芯片廠商三贏的解決方案，將芯片廠商納入競(jìng)爭(zhēng)格局，符合國(guó)家發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略。

　　王明達(dá)稱，中國(guó)智能家電乃至整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的未來(lái)值得更多的期待。中國(guó)智能家電企業(yè)將以開放格局發(fā)出來(lái)自行業(yè)的聲音，協(xié)商解決未來(lái)可能出現(xiàn)的難題，共同助力發(fā)展中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，加強(qiáng)中國(guó)品牌的全球影響力。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)+智能家電 行業(yè)報(bào)告意義重大

　　今天，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究部研究員甄可人介紹了《智能家電及 IoT 行業(yè) Wi-Fi 標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可模式報(bào)告》的產(chǎn)生背景及重點(diǎn)內(nèi)容。

　　他說(shuō)，該報(bào)告從智能家電行業(yè)本身的特點(diǎn)及 Wi-Fi 標(biāo)準(zhǔn)必要專利情況出發(fā)，結(jié)合了客觀準(zhǔn)確全面的行業(yè)市場(chǎng)調(diào)查，專業(yè)細(xì)致的 Wi-Fi 專利數(shù)量評(píng)估及統(tǒng)計(jì)，橫向借鑒了智能手機(jī)和汽車許可模式的發(fā)展歷程，縱向研究了全球法院對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利判決標(biāo)準(zhǔn)的變化，探討出了更加適合智能家電及物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的模式，從而引導(dǎo)芯片廠商參與到競(jìng)爭(zhēng)格局中來(lái)，力求充分保護(hù)Wi-Fi專利權(quán)人的權(quán)益，保護(hù)和促進(jìn)創(chuàng)新。

　　該報(bào)告能使智能家電及物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)脫離大范圍的全球訴訟，契合了國(guó)家發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)的政策指引，從需求端刺激芯片技術(shù)研發(fā)與革新，推動(dòng)行業(yè)達(dá)到專利權(quán)人、智能家電廠商、芯片廠商的“三贏”的最佳發(fā)展態(tài)勢(shì)。

　　北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原法官蘇志甫圍繞“全球訴訟視角下SEP許可談判焦點(diǎn)問(wèn)題與應(yīng)對(duì)策略淺見——站位智能家電企業(yè)及IoT行業(yè)的分析”這一主題發(fā)表了他的見解。他分別從SEP全球訴訟概要、IoT廠商在SEP許可談判及訴訟中面臨的主要焦點(diǎn)問(wèn)題、IoT廠商應(yīng)對(duì)SEP全球訴訟的策略淺談三個(gè)方面做了詳細(xì)的分析。

　　關(guān)于實(shí)施者的訴訟策略，蘇志甫表示，企業(yè)可以采用先發(fā)制人的方式，在談判破裂時(shí)，率先在中國(guó)提起FRAND費(fèi)率確定之訴，并在國(guó)內(nèi)發(fā)起系列無(wú)效;此外，還可在國(guó)內(nèi)法院運(yùn)用禁訴令、禁執(zhí)令等程序工具，阻止域外平行訴訟的禁令威脅或不合理的全球費(fèi)率裁決及針對(duì)專利權(quán)人提起反壟斷訴訟。

　　作為為本次報(bào)告提供行業(yè)調(diào)研、數(shù)據(jù)支持的企業(yè)成員之一，美的集團(tuán)高級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)張娜通過(guò)講述美的C端產(chǎn)品和服務(wù)與B端業(yè)務(wù)，介紹了美的IoT是集團(tuán)全面智能化戰(zhàn)略重要承接平臺(tái)，其致力于研究全屋智能解決方案和智能用戶行為研究。

　　張娜表示，美的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的核心產(chǎn)品和服務(wù)分別包括美的美居、智慧生活場(chǎng)景、智能云管家。美的智能NFC、AI語(yǔ)音交互平臺(tái)、全屋連接解決方案以及搭建完整智能家居安全架構(gòu)是美的IoT事業(yè)部四大技術(shù)亮點(diǎn)。美的IoT以全面開放生態(tài)共贏為目標(biāo)，圍繞“硬件+軟件+內(nèi)容+服務(wù)”的思路，與外部伙伴進(jìn)行創(chuàng)新合作，不斷拓展新的生態(tài)合作模式，為用戶提供更豐富的智能生態(tài)增值服務(wù)體驗(yàn)。

　　產(chǎn)業(yè)鏈中各環(huán)節(jié)、實(shí)務(wù)界代表如何看待相關(guān)問(wèn)題?

　　在圓桌討論環(huán)節(jié)，北京奧威云網(wǎng)大數(shù)據(jù)科技股份有限公司總裁助理兼研究創(chuàng)新部總經(jīng)理趙梅梅介紹了Wi-Fi模塊對(duì)產(chǎn)品價(jià)格拉力的影響，她表示，Wi-Fi模塊的功能是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，但從零售終端角度而言，其帶給消費(fèi)者的溢價(jià)能力是十分有限的。

　　從智能家電的生態(tài)圈來(lái)看，無(wú)線芯片和模組對(duì)家電企業(yè)的產(chǎn)品至關(guān)重要�；�于歷史原因，芯片或者模組廠商在整個(gè)許可生態(tài)中的參與度一直很低。作為本次發(fā)布會(huì)中唯一的芯片廠商代表，紫光展銳公司資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理鄧澤微稱，在產(chǎn)業(yè)的生態(tài)鏈中，諸如紫光展銳此類的企業(yè)承擔(dān)著底部的“承載者”角色，紫光展銳愿意在自身的角色上為行業(yè)的發(fā)展做出自身的貢獻(xiàn)，并推動(dòng)行業(yè)解決相關(guān)問(wèn)題。

　　海信多媒體集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)張重立表示，中國(guó)家電企業(yè)是自力更生崛起、自主創(chuàng)新發(fā)展的典范，在世界范圍內(nèi)也具有典型意義。就行業(yè)實(shí)際而言，張重立認(rèn)為，Wi-Fi標(biāo)準(zhǔn)必要專利不是商品，不應(yīng)追求專利利益的最大化，在實(shí)踐中，如何兼顧權(quán)利人的創(chuàng)新與終端企業(yè)的應(yīng)用，是司法與業(yè)界應(yīng)共同思考的問(wèn)題。

　　通信信息領(lǐng)域的技術(shù)如何與家電進(jìn)行鏈接，共同建設(shè)良好的智能家電行業(yè)生態(tài)?海爾優(yōu)家標(biāo)準(zhǔn)專利部總監(jiān)王淼認(rèn)為，這對(duì)于傳統(tǒng)家電行業(yè)而言是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)家電企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的談判、許可等方面均缺乏經(jīng)驗(yàn)，而該報(bào)告的發(fā)布正逢其時(shí)，代表了家電行業(yè)能夠正視問(wèn)題，并樂(lè)于嘗試相關(guān)許可模式。

　　小米集團(tuán)法務(wù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟總監(jiān)莊子昂以親歷者的身份分享了該報(bào)告產(chǎn)生的過(guò)程。他表示，該報(bào)告具有極強(qiáng)的前瞻性，在報(bào)告撰寫前期的討論環(huán)節(jié)，已走到了海外泛IoT的前沿。此外，該報(bào)告的初衷也是避免標(biāo)準(zhǔn)必要專利在許可過(guò)程中出現(xiàn)“多方共輸”的情況。

　　美的集團(tuán)高級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)張娜也結(jié)合其從業(yè)經(jīng)歷進(jìn)行了分享，她認(rèn)為，保護(hù)、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)是行業(yè)內(nèi)的共識(shí)，通過(guò)何種方式實(shí)現(xiàn)共贏也是共同的關(guān)注點(diǎn)。在該報(bào)告的發(fā)布中，張娜關(guān)注了Wi-Fi標(biāo)準(zhǔn)必要專利的數(shù)量，這表明行業(yè)內(nèi)存在大量潛在相關(guān)專利技術(shù)，行業(yè)正處在重要轉(zhuǎn)折時(shí)期，美的集團(tuán)希望在這一重要轉(zhuǎn)折時(shí)期貢獻(xiàn)微薄之力。

　　在此次報(bào)告新聞發(fā)布會(huì)中，智能家電及物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專家學(xué)者、行業(yè)企業(yè)均意識(shí)到，與其在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中后期，各鏈條已經(jīng)發(fā)展成熟，難以達(dá)成合作時(shí)通過(guò)訴訟形式艱難解決標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)等問(wèn)題，不如在發(fā)展初期，未雨綢繆，盡早形成可供參考的許可模式，用談判協(xié)商的方式最大程度地解決未來(lái)對(duì)行業(yè)帶來(lái)的不利影響。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，《智能家電及 IoT 行業(yè) Wi-Fi 標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可模式報(bào)告》的發(fā)布正是基于這一行業(yè)需求與痛點(diǎn)，該報(bào)告或?qū)�幫助智能家電行業(yè)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與治理，促進(jìn)創(chuàng)新，是把握當(dāng)前機(jī)遇的核心一環(huán)。(石堅(jiān))