IPO被叫停、遭專利訴訟 易來智能反靠“提價(jià)”博資本眼球

　　家電消費(fèi)網(wǎng)7月22日訊      日前，上交所決定終止對易來智能首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市審核。不過，昨天，易來智能科技股份有限公司總裁劉達(dá)平對媒體表示，易來會(huì)繼續(xù)在國內(nèi)申請上市，“我們還會(huì)繼續(xù)去做，未來我們會(huì)轉(zhuǎn)板，我們會(huì)換一個(gè)新的板塊去做。”

　　對此，產(chǎn)業(yè)分析師認(rèn)為，易來智能IPO被上交所叫停，或因其核心競爭力匱乏所致。

　　實(shí)體還是中介 易來智能科創(chuàng)屬性遭質(zhì)疑

　　公開資料顯示，易來智能2012年注冊成立于青島市，創(chuàng)始人兼CEO是姜兆寧。姜兆寧曾有過兩年的海信工作經(jīng)驗(yàn)。2013年4月，江兆寧發(fā)起眾籌項(xiàng)目Yeelight智能調(diào)光燈泡，吸引到200多個(gè)支持者，從此易來智能踏進(jìn)智能照明行業(yè)。2014年，易來智能加入小米生態(tài)鏈。

　　自成立以來，易來智能一直采用的是代工生產(chǎn)方式，目前并無自建工廠，主要代工廠商包括全億大科技(佛山)有限公司、四川長虹器件科技有限公司、惠州元暉光電股份有限公司。

　　據(jù)了解，易來智能形成主營業(yè)務(wù)收入的15項(xiàng)發(fā)明中，10項(xiàng)都是和小米共有的。

　　易來智能在終止IPO前遭到了“技術(shù)來源、實(shí)體還是中介”等多種問題的質(zhì)疑，并在最核心的科創(chuàng)屬性上遭到監(jiān)管連續(xù)追問。

　　在科創(chuàng)板IPO首輪問詢中，上交所主要關(guān)注易來智能實(shí)控人、股東、代持、科創(chuàng)屬性、核心技術(shù)、市場競爭狀況、自有品牌銷售模式、米家品牌銷售、與小米的合作、業(yè)務(wù)獨(dú)立性、產(chǎn)銷率等，這里共有34個(gè)問題被問及。

　　在科創(chuàng)板IPO第二輪問詢中，上交所主要關(guān)注易來智能科創(chuàng)屬性、獨(dú)立性、實(shí)控人、外協(xié)加工、收入核查、核心技術(shù)收入占比等，共計(jì)13個(gè)問題。

　　而后在今年7月7日，上交所終止了對易來智能首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市的審核。

　　被多家照明公司起訴  易來智能身陷專利訴訟

　　易來智能創(chuàng)新性能力遭到質(zhì)疑的同時(shí)，還深陷專利權(quán)糾紛。國外照明企業(yè)Signify(昕諾飛)在易來智能科創(chuàng)板申報(bào)前1年，就以5項(xiàng)美國專利向易來智能發(fā)起過專利侵權(quán)訴訟，央企鴻雁電器也曾向易來智能發(fā)起過兩起專利侵權(quán)訴訟。多起訴訟案件背后，體現(xiàn)出的是易來智能自身在技術(shù)和科創(chuàng)方面的短板。

　　在2019年10月，Signify在美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院對易來智能發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，指控易來智能侵犯專利號 US6969954、US6692136、US7014336、 US7255457以及US9184497的五件專利。

　　易來智能在首輪回復(fù)中表示，隨后其與Signify就專利授權(quán)事項(xiàng)達(dá)成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同。許可費(fèi)主要包括固定費(fèi)以及后續(xù)按照許可費(fèi)率計(jì)算的產(chǎn)品銷售提成。2020年度，易來智能共支付給Signify221.2萬元專利許可費(fèi)。

　　易來智能和Signify的專利訴訟以繳納許可費(fèi)為結(jié)束，而易來智能和鴻雁電器的專利訴訟還未完結(jié)。

　　據(jù)鴻雁電器透露，和易來智能的專利權(quán)糾紛主要涉及LED吸頂燈具產(chǎn)品，涉案的專利包括兩項(xiàng)實(shí)用新型專利，目前法院正在受理中。

　　昨天，易來智能科技股份有限公司總裁劉達(dá)平在接受媒體采訪時(shí)還表示，易來在近兩年開始發(fā)力線下。“線下會(huì)是未來提升毛利率的一個(gè)重要的市場。”“因?yàn)橹挥挟a(chǎn)品做到好，你稍微賣的貴一點(diǎn)，消費(fèi)者能認(rèn)可，對吧?”

　　對此，產(chǎn)業(yè)分析師表示，任何一個(gè)企業(yè)的核心競爭力都是創(chuàng)新性，易來智能不通過核心競爭力降低產(chǎn)品成本，而通過漲價(jià)維持企業(yè)利潤的做法，不僅幼稚，而且這樣的企業(yè)注定沒有競爭力，恐難長久。(杜佳)