Kindle如果退出中國(guó)市場(chǎng),會(huì)有哪些影響?

2022-01-04 13:47:31   來(lái)源:搜狐   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  Kindle如果退出中國(guó)市場(chǎng),會(huì)有哪些影響?  Kindle或退出中國(guó)市場(chǎng)在近日沖上熱搜。  有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn) Kindle 國(guó)行產(chǎn)品處于大面積無(wú)貨狀態(tài),該情況被視為亞馬遜電子書(shū)業(yè)務(wù)要退出國(guó)內(nèi)的信號(hào)。據(jù)網(wǎng)友爆料稱(chēng),Kindle
  Kindle如果退出中國(guó)市場(chǎng),會(huì)有哪些影響?

  “Kindle或退出中國(guó)市場(chǎng)”在近日沖上熱搜。

  有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn) Kindle 國(guó)行產(chǎn)品處于大面積無(wú)貨狀態(tài),該情況被視為亞馬遜電子書(shū)業(yè)務(wù)要退出國(guó)內(nèi)的信號(hào)。據(jù)網(wǎng)友爆料稱(chēng),Kindle中國(guó)業(yè)務(wù)組已經(jīng)全部被亞馬遜辭退,電子書(shū)商城未來(lái)同一時(shí)間也會(huì)隨之關(guān)閉,相關(guān)用戶(hù)需要備份好自己的相關(guān)數(shù)據(jù)。

  Kindle如果真的退市,會(huì)有哪些影響?

  筆者不禁聯(lián)想到去年11月三星關(guān)閉云服務(wù)的公告,與三星云服務(wù)關(guān)閉類(lèi)似,Kindle如果真的退市,那用戶(hù)的數(shù)據(jù)將存在極大的不確定性,或許你曾經(jīng)花錢(qián)買(mǎi)的電子書(shū)有可能瞬間“灰飛煙滅”。

  

 

  被戲稱(chēng)為“泡面神器”的Kindle因疑似退市,引起“書(shū)蟲(chóng)”們的一片哀嚎,其原因不過(guò)如下:第一,擔(dān)心自己再也買(mǎi)不到好的墨水屏閱讀器了;第二,網(wǎng)友擔(dān)心Kindle不僅僅是硬件會(huì)退市,它的版權(quán)業(yè)務(wù)也會(huì)退市,導(dǎo)致未來(lái)無(wú)書(shū)可看。

  實(shí)際上,在墨水屏閱讀器領(lǐng)域,Kindle并沒(méi)有像網(wǎng)友說(shuō)的那樣“甩國(guó)產(chǎn)閱讀器一條街”,相反在很多方面國(guó)產(chǎn)閱讀器已經(jīng)超越Kindle了;我們更無(wú)須擔(dān)心Kindle退市導(dǎo)致版權(quán)服務(wù)缺失,國(guó)內(nèi)像幾家版權(quán)上市公司的書(shū)庫(kù)資源也很豐富,比如掌閱、閱文等。

  舉例來(lái)說(shuō),在電子書(shū)資源上,Kindle號(hào)稱(chēng)藏書(shū)量70余萬(wàn)冊(cè),國(guó)產(chǎn)品牌里,作為唯一有書(shū)城的閱讀器,掌閱iReader書(shū)城的藏書(shū)量是60余萬(wàn)冊(cè),Kindle的外文資源較豐富,而iReader背靠母公司掌閱,其中文版權(quán)資源非常之多。大多數(shù)情形下,你想看的書(shū)能在Kindle找到,掌閱書(shū)城里也有,國(guó)產(chǎn)的電子書(shū)資源已經(jīng)可以滿(mǎn)足絕大部分讀者的閱讀需求,沒(méi)必要糾結(jié)數(shù)字上細(xì)微的差別。況且,哪怕是找不到的資源,國(guó)產(chǎn)閱讀器的導(dǎo)入功能也比Kindle方便得多。

  在產(chǎn)品配置上,Kindle進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)早,更新?lián)Q代慢,其早期的硬件優(yōu)勢(shì)早已被眾多國(guó)產(chǎn)閱讀器趕上了,各個(gè)品牌也早就配備了比Kindle更好的硬件配置。

  在外觀上,Kindle的設(shè)計(jì)一如既往的“厚重”,寬大的邊框詮釋了什么叫“買(mǎi)6寸送5寸,買(mǎi)7寸送6寸”,也越來(lái)越脫離國(guó)人的審美。而同樣是小屏墨水屏閱讀器,掌閱iReader的Light系列采用 了窄邊框設(shè)計(jì),給讀者更大的閱讀空間;墨案早期的moaan系列同樣也比Kindle的邊框窄;文石的poke系列也是這樣。

  在功能上,國(guó)產(chǎn)閱讀器與Kindle在閱讀功能上的區(qū)別相差無(wú)幾,而Kindle在傳輸上并不如國(guó)產(chǎn)閱讀器方便,舉例來(lái)說(shuō),像掌閱iReader不僅支持郵箱傳輸,還支持與電腦互傳,甚至還能微信傳輸;而要把一本電子書(shū)導(dǎo)入到Kindle,甚至需要專(zhuān)門(mén)找教程。除了掌閱iReader,大多數(shù)國(guó)產(chǎn)閱讀器都能用一個(gè)二維碼導(dǎo)入電子書(shū),這更符合國(guó)人的使用習(xí)慣,也更能擴(kuò)大讀者的閱讀視野。

  在創(chuàng)新上,Kindle的功能多年不變,更新如同擠牙膏,而眾多國(guó)產(chǎn)閱讀器品牌根據(jù)國(guó)人使用習(xí)慣不斷迭代產(chǎn)品功能,不斷創(chuàng)新。例如掌閱iReader在面對(duì)PDF閱讀顯示效果不好的問(wèn)題上,搭載了REINK引擎,可以對(duì)導(dǎo)入的PDF進(jìn)行裁邊、編輯等操作,閱讀更人性化,而Kindle則沒(méi)有這樣的功能更新。有人說(shuō)多年不用Kindle,再用已經(jīng)不習(xí)慣使用它的系統(tǒng),足見(jiàn)Kindle在創(chuàng)新上的停滯,這也許是它退市的原因。

  總之,我們并不需要因Kindle的疑似退市而驚慌,因?yàn)樵陂喿x器領(lǐng)域,國(guó)產(chǎn)品牌早已接過(guò)大旗,逐漸崛起了。

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論