中消協(xié)點(diǎn)名產(chǎn)品存安全隱患 綠聯(lián)科技創(chuàng)新能力遭質(zhì)疑

　　家電消費(fèi)網(wǎng)1月18日訊 日前，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布的一則充電數(shù)據(jù)線比較試驗(yàn)顯示，綠聯(lián)的充電數(shù)據(jù)線插拔力超限，會(huì)引發(fā)手機(jī)等設(shè)備短路，且耐鹽霧腐蝕性能差，存在將設(shè)備燒毀接口等隱患。該消息一發(fā)布，就引發(fā)業(yè)界高度關(guān)注剛IPO過(guò)會(huì)的綠聯(lián)科技，認(rèn)為其7年無(wú)自主發(fā)明的專(zhuān)利，科研創(chuàng)新能力不足。

　　1月6日，以生產(chǎn)出售數(shù)據(jù)線起家的深圳市綠聯(lián)科技股份有限公司首發(fā)上會(huì)獲通過(guò)，準(zhǔn)備在深交所創(chuàng)業(yè)板上市。

　　綠聯(lián)科技《招股書(shū)》顯示，此次公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)4150萬(wàn)股，擬募集資金15.04億元，募集資金主要用于公司主營(yíng)項(xiàng)目的投資建設(shè)，包括產(chǎn)品研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化建設(shè)項(xiàng)目(5.512億元)、智能倉(cāng)儲(chǔ)物流建設(shè)項(xiàng)目(1.104億元)、總部運(yùn)營(yíng)中心及品牌建設(shè)項(xiàng)目(3.92億元)，以及補(bǔ)充企業(yè)流動(dòng)資金(4.5億元)。

　　對(duì)此，產(chǎn)業(yè)分析師認(rèn)為，成功上市的綠聯(lián)科技難掩其售渠道單一、營(yíng)銷(xiāo)有余研發(fā)不足等問(wèn)題。

　　報(bào)告期內(nèi)(2019年-2022上半年)，綠聯(lián)科技分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)收20.45億元、27.38億元、34.46億元、18.03億元，歸母凈利潤(rùn)分別為2.25億元、2.98億元、2.97億元和1.31億元，扣非后歸母凈利潤(rùn)分別為2.20億元、2.87億元、2.76億元、1.14億元。

　　2020-2021年間綠聯(lián)科技的營(yíng)收增速為33.89%與25.86%，營(yíng)收放緩的同時(shí)，其扣非凈利潤(rùn)在2021年出現(xiàn)3.83%的下滑，增收不增利。

　　線上銷(xiāo)售是綠聯(lián)科技最主要的渠道。報(bào)告期內(nèi)，線上銷(xiāo)售渠道為綠聯(lián)科技提供的營(yíng)收分別為16.83億元、22.50億元、26.87億元和13.86億元，占當(dāng)期主營(yíng)收入的比重分別為82.41%、82.35%、78.14%和77.04%，通過(guò)線上電商平臺(tái)實(shí)現(xiàn)的毛利占主營(yíng)業(yè)務(wù)的毛利比例分別為91.20%、88.48%、84.31%和82.74%。

　　為了保證線上渠道的順暢，綠聯(lián)科技投入了大量資金。公開(kāi)信息顯示，綠聯(lián)科技向電商平臺(tái)等渠道支付的推廣費(fèi)和平臺(tái)服務(wù)費(fèi)則高達(dá)2.7億元、3.72億元以及4.41億元，這也是綠聯(lián)科技凈利潤(rùn)連年走低的主要原因。

　　對(duì)此，綠聯(lián)科技將其列為《招股書(shū)》中風(fēng)險(xiǎn)提示中“特別風(fēng)險(xiǎn)”的第一條：“公司在電商平臺(tái)的銷(xiāo)售占比總體較高，線上平臺(tái)經(jīng)營(yíng)存在風(fēng)險(xiǎn)”。

　　綠聯(lián)科技的銷(xiāo)售費(fèi)用率遠(yuǎn)高于同行業(yè)可比上市公司均值的14.84%、9.52%、9.15%與9.29%。

　　對(duì)此，綠聯(lián)科技解釋為系報(bào)告期內(nèi)公司主要通過(guò)線上方式進(jìn)行銷(xiāo)售，線上平臺(tái)費(fèi)用費(fèi)率較高，導(dǎo)致報(bào)告期內(nèi)公司銷(xiāo)售費(fèi)用較大。

　　“含科量”不足則成為綠聯(lián)上市又一大隱患。

　　報(bào)告期內(nèi)，綠聯(lián)科技的研發(fā)費(fèi)用分別為6488.53萬(wàn)元、9512.70萬(wàn)元、1.57億元和8322.43萬(wàn)元，研發(fā)費(fèi)用占比分別為3.17%、3.47%、4.54%、4.62%，低于同一時(shí)期同行可比公司研發(fā)費(fèi)用率的5.59%、5.27%、5.06%、5.35%。

　　“含科量”不足也體現(xiàn)在其研發(fā)專(zhuān)利的數(shù)量及更新頻率上�！墩泄蓵�(shū)》顯示，綠聯(lián)科技擁有774項(xiàng)境內(nèi)專(zhuān)利，561項(xiàng)境外專(zhuān)利，其中發(fā)明專(zhuān)利12項(xiàng)，不過(guò)12項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利中，綠聯(lián)科技有6項(xiàng)為繼受取得。

　　此外，資料顯示，在2019年9月之前，綠聯(lián)科技并無(wú)自主研發(fā)的發(fā)明專(zhuān)利。

　　報(bào)告期內(nèi)，綠聯(lián)科技外協(xié)產(chǎn)品采購(gòu)成本占主營(yíng)業(yè)務(wù)成本比重分別為74.91%、56.02%、58.22%和59.13%。也就是說(shuō)，綠聯(lián)科技的產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)和銷(xiāo)售均很大程度上受限于供應(yīng)商。

　　綠聯(lián)科技在《招股書(shū)》風(fēng)險(xiǎn)提示中表示“若供應(yīng)商出現(xiàn)停工，或與本公司合作發(fā)生摩擦導(dǎo)致雙方合作關(guān)系提前終止，而公司亦未能及時(shí)更換合適的供應(yīng)商，則可能出現(xiàn)產(chǎn)品供應(yīng)延遲的情況，對(duì)本公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)狀況造成不利影響。”

　　綠聯(lián)科技與其主要供應(yīng)商也誒質(zhì)疑存在利益輸送。

　　《招股書(shū)》顯示，綠聯(lián)科技供應(yīng)商中排名第一的是深圳市湘凡科技有限公司(下稱(chēng)“湘凡科技”)，2022年上半年，綠聯(lián)科技從湘凡科技的采購(gòu)金額為1.12億元，占總采購(gòu)金額的13.2%。

　　公開(kāi)信息顯示，湘凡科技成立于2013年6月，注冊(cè)資本為1880萬(wàn)元，實(shí)繳資本為200萬(wàn)元，綠聯(lián)科技與其開(kāi)展合作的時(shí)間為2014年4月，即湘凡科技成立不到一年，雙方便開(kāi)展了合作。

　　然而有趣的是，企查查顯示截至2021年末，湘凡科技參保人數(shù)為0。2022年7月5日，湘凡科技曾因?yàn)橥ㄟ^(guò)登記的住所或經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系被深圳市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)龍華局列入經(jīng)營(yíng)異常。

　　針對(duì)以上情況，深交所曾提出過(guò)疑問(wèn)，綠聯(lián)科技給出的回答是不存利益輸送。對(duì)于報(bào)告期內(nèi)前十大成品供應(yīng)商的部分經(jīng)營(yíng)與財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，綠聯(lián)申請(qǐng)了豁免披露。

　　2019年至今，綠聯(lián)科技旗下產(chǎn)品包括移動(dòng)電源(20000mAh)、激光翻頁(yè)筆、USB充電器(產(chǎn)品編號(hào)為CD21880368)、創(chuàng)意風(fēng)扇等多款產(chǎn)品被多地市場(chǎng)監(jiān)督管理局抽插檢驗(yàn)不合格。

　　2019年，綠聯(lián)科技銷(xiāo)售的PB132綠聯(lián)移動(dòng)電源不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)(GB31241-2014)。

　　在黑貓投訴等平臺(tái)搜索“綠聯(lián)UGREEN”，能看到不少消費(fèi)者投訴綠聯(lián)的產(chǎn)品質(zhì)量差、售后服務(wù)差。

　　產(chǎn)業(yè)觀察家認(rèn)為，在研發(fā)費(fèi)用遠(yuǎn)低于安克(2022年上半年綠聯(lián)科技8322萬(wàn)元，安克創(chuàng)新3.26億元)，銷(xiāo)售費(fèi)用率卻相近(2022年上半年綠聯(lián)科技17.88%，安克創(chuàng)新20.46%)的情況下，綠聯(lián)科技上市之后，面臨的挑戰(zhàn)相當(dāng)艱巨。(段淺量)