高管被指性侵養(yǎng)女案 需全面回應輿論質疑

　　“上市公司高管被指性侵養(yǎng)女四年”事件一石激起千層浪。當事人李星星(化名)自稱從2016年起被“養(yǎng)父”鮑某明長期控制在煙臺某公寓里，遭多次性侵，首次被性侵時剛滿14歲;鮑某明則矢口否認，稱自己對養(yǎng)女李星星百般疼愛，沒想到她恩將仇報。雙方各執(zhí)一詞，讓人莫衷一是，唯有寄希望于警方撥開迷霧。

　　2013年發(fā)布的相關意見指出，公安機關接到未成年人被性侵害的報案、控告、舉報，應當及時受理，迅速進行審查。經審查，符合立案條件的，應當立即立案偵查。

　　2019年4月9日，李星星曾向煙臺芝罘區(qū)警方報警，當?shù)貦z察院也提前介入。但當月26日，警方卻以受害人被強奸沒有犯罪事實為由撤案。如今看來，這次“撤案”十分關鍵，警方在此過程中偵查到了哪些情況，相關物證是否屬實，如何支撐起“沒有犯罪事實”的結論——對此，在保護涉事人員隱私的前提下，不妨給出更多解釋。

　　2019年10月，案件在檢察院的監(jiān)督下，被二次立案，然而，立案至今，警方是否“立即立案偵查”不得而知，李星星及其律師卻一直聯(lián)系不上辦案民警。無奈，李星星只能選擇在現(xiàn)居地南京報案。

　　有研究發(fā)現(xiàn)，性侵未成年人犯罪具有熟人作案多、犯罪手段隱秘、再犯風險高等特點。同時，這類犯罪人員往往還具有明顯的戀童癖、兒童性騷擾、兒童性虐待等傾向。

　　從李星星公開披露的材料，公眾很容易給鮑某明貼上強奸犯或者戀童癖標簽。這意味著，無論案件結果如何，都牽涉重大。一方是未成年人的合法權益;另一方是公司高管的名譽。如果李星星的指控屬實，這是應當從嚴懲治的犯罪行為;如不屬實，也應還鮑某明清白。

　　倘若偵查困難，或案情復雜短期難有結果，警方也宜及時與當事人溝通案件進展。說到底，正義不僅要實現(xiàn)，還要以看得見的方式實現(xiàn)。這也要求執(zhí)法機關，不只是暗地里偵查或是“按程序辦”，更應通過說理方式，向公眾，或起碼向當事人說明緣由。如此，才能兼顧結果上的公平正義和當事人的“內心信服”。

　　4月9日深夜，@芝罘警官在線 發(fā)布案情通報，并指出“目前偵查工作仍在進行中。我局將嚴格依法辦案，切實維護當事人合法權益”。這是個積極信號。我們期待真相的水落石出，希望這次不用等太久。