妄指蘇泊爾侵害專利權(quán) 康巴赫公司被判賠300萬元并消除影響

　　巴赫公司在微博主持話題。杭州中院 供圖

　　中新網(wǎng)杭州1月5日電(郭其鈺)因指浙江蘇泊爾股份有限公司盜用其專利技術(shù)，浙江巴赫廚具有限公司在《羊城晚報(bào)》整版刊登聲明，并主持微博話題、召開新聞發(fā)布會(huì)等直指蘇泊爾侵權(quán)。杭州市中級(jí)人民法院5日認(rèn)定蘇泊爾公司并未侵權(quán)，判決巴赫公司在《羊城晚報(bào)》(整版)、網(wǎng)站、微博、微信公眾號(hào)等刊登聲明消除影響，并賠償蘇泊爾公司300萬元。

　　巴赫公司在《羊城晚報(bào)》刊登聲明。杭州中院 供圖

　　2019年10月21日，《羊城晚報(bào)》A3整版刊出了巴赫公司的一份《聲明》，內(nèi)容包括“我公司發(fā)現(xiàn)浙江蘇泊爾股份有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下，盜用康巴赫‘蜂窩不沾專利技術(shù)’并仿造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，嚴(yán)重?fù)p害了康巴赫的合法權(quán)益……”

　　與此同時(shí)，“康巴赫官方微博”所主持的微博話題持續(xù)發(fā)酵，直指蘇泊爾侵權(quán)。巴赫公司還發(fā)出《媒體邀請(qǐng)函》，載明：“我們一直被模仿，但從未被超越”“我們特邀請(qǐng)您參加‘見證原創(chuàng)’的新聞發(fā)布會(huì)”。

　　2019年11月21日，蘇泊爾公司正式提起訴訟，指控巴赫公司前述行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，索賠1500萬元。

　　杭州中院審理認(rèn)為，巴赫公司所發(fā)布一系列信息的核心含義為蘇泊爾公司侵害其專利權(quán)。但上述信息發(fā)布時(shí)，并無任何司法裁判或行政決定認(rèn)定蘇泊爾公司構(gòu)成對(duì)巴赫公司專利權(quán)的侵害。

　　法院注意到，巴赫公司所主張的專利權(quán)系方法專利，其侵權(quán)判定一般需在掌握被控侵權(quán)方法的具體步驟后與專利方法進(jìn)行比對(duì)方能確定，不能簡單通過產(chǎn)品比對(duì)得出結(jié)論。而巴赫公司發(fā)布信息時(shí)，并不能確定蘇泊爾公司產(chǎn)品的具體制造方法，遑論已可確定該方法侵害其專利權(quán)。

　　法院認(rèn)定，巴赫公司發(fā)布上述信息缺乏事實(shí)依據(jù)，易對(duì)相關(guān)公眾形成誤導(dǎo)，使人誤認(rèn)為蘇泊爾公司侵害巴赫公司專利權(quán)已屬既定事實(shí)。巴赫公司所發(fā)布上述信息屬于反不正當(dāng)競爭法所規(guī)制的虛假、誤導(dǎo)性信息，對(duì)蘇泊爾公司的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)造成損害。巴赫公司構(gòu)成了商業(yè)詆毀，應(yīng)承擔(dān)消除影響、賠償損失等民事責(zé)任，遂作出上述判決。