荔枝FM侵權(quán)小豬佩奇被索賠117萬
導(dǎo)讀: 7月9日上午消息,天眼查App顯示,近日,艾斯利貝克戴維斯有限公司、娛樂壹英國有限公司等與廣州荔支網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書公開,案號(2019)粵0192民初45661號,審理法院
7月9日上午消息,天眼查App顯示,近日,艾斯利貝克戴維斯有限公司、娛樂壹英國有限公司等與廣州荔支網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書公開,案號(2019)粵0192民初45661號,審理法院為廣州互聯(lián)網(wǎng)法院。
判決書顯示,原告艾斯利貝克戴維斯有限公司、娛樂壹英國有限公司共同向法院提出訴訟請求:被告廣州荔支網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司賠償兩原告經(jīng)濟損失以及調(diào)查起訴被告的合理費用共計1172500元。原告作為《小豬佩奇》動畫片的制片者,對該片享有完整著作權(quán)。被告在其運營的手機APP“荔枝FM”向公眾提供《小豬佩奇》四季音頻的在線播放服務(wù)。被告的行為侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
被告廣州荔支網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司辯稱,侵權(quán)聲音節(jié)目皆為用戶所上傳,被告并無主動審查權(quán)利來源的法定義務(wù),被告不存在應(yīng)知侵權(quán)事實而未采取措施的情形等。
法院認為,被告抗辯理由不足,不予采納。結(jié)合案涉權(quán)利作品的類型及行業(yè)影響力等其他因素,最終判決結(jié)果為:被告廣州荔支網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告艾斯利貝克戴維斯有限公司、娛樂壹英國有限公司共計78000元。
責(zé)任編輯:zsz
網(wǎng)友評論
曝光臺排行
延伸閱讀
- 米家商標涉侵權(quán)被判賠千萬 小米否認30%高利潤率
- 網(wǎng)劇中披露他人手機號 法院認定構(gòu)成侵權(quán)
- 央視網(wǎng)發(fā)聲明:“中央電視臺網(wǎng)”嚴重侵權(quán),已向相關(guān)部門舉報
- vivo告vivi侵權(quán)案宣判:原告獲賠三倍懲罰性賠償金
- 微軟被訴Windows字體侵權(quán)
- 蘋果的Siri和Applebot被控專利侵權(quán)
- 中央網(wǎng)信辦舉報中心發(fā)布主要商業(yè)網(wǎng)站平臺2022年4月份網(wǎng)絡(luò)侵
- 消費者劉某訴尋夢信息技術(shù)有限公司案一審勝訴
- 米哈游訴三七互娛旗下公司侵權(quán)獲賠3萬元
- 美醫(yī)療設(shè)備制造商Masimo稱法官裁定蘋果手表專利侵權(quán)