硬實(shí)力無懼真拆機(jī) 榮耀智慧屏VS小米電視拆出真相

　　一大安全隱患，八大成本黑幕

　　除了此前拆機(jī)的測試對比項(xiàng)目，天極網(wǎng)著重對四款電視進(jìn)行細(xì)致拆解，從更加微觀的做工品質(zhì)來比較四款產(chǎn)品的品質(zhì)。其中榮耀智慧屏X1品質(zhì)做工都要更為出色，而三款小米電視則是出現(xiàn)了“一大安全隱患”和“八大成本問題”。

　　后殼不阻燃。在拆解中，天極網(wǎng)發(fā)現(xiàn)小米電視4A/4X音箱后殼部分區(qū)域采用了HB非阻燃材料，一旦面臨極端情況更容易起火。天極網(wǎng)現(xiàn)場實(shí)測也證明了小米電視后殼HB材料十分容易被點(diǎn)燃，家庭安全隱患很大。而榮耀智慧屏X1采用阻燃材料，安全系數(shù)更高。

　　從這個(gè)漏洞中，我們不難看出小米電視刻意通過縮水硬件來壓低成本，但這還只是冰山一角，對比榮耀智慧屏X1，三款小米電視還存在許多偷減成本的地方。

　　背板設(shè)計(jì)易進(jìn)蟲。小米電視卡槽卡后殼問題此前拆機(jī)就已經(jīng)暴露過，這種方案不僅開孔多，漏光明顯，還容易落塵進(jìn)蟲子。而榮耀智慧屏X1在漏光孔上都貼了麥拉片來進(jìn)行防護(hù)，可靠性高。此外，據(jù)現(xiàn)場反饋，小米電視采用的為低成本公模，很多開孔對小米無用，而且小米并未進(jìn)行防護(hù)處理。而榮耀智慧屏X1為私模，雖然成本高，但新模具并不存在沒必要的開孔，防護(hù)處理更加全面。

　　喇叭沒有音腔。小米電視4A喇叭缺少音腔，嚴(yán)重影響音質(zhì)表現(xiàn)力。榮耀智慧屏X1擁有1L獨(dú)立大音腔，音質(zhì)效果出眾。

　　老式三合一主板設(shè)計(jì)。三款小米電視都采用了電源板、主板和背光驅(qū)動(dòng)板三合一設(shè)計(jì)，這是大屏市場十年前的老式方案。強(qiáng)高壓和低壓集中在一塊板子，不僅導(dǎo)致高故障率，同時(shí)也不利于維修。一旦損害，用戶需要更換整塊主板，成本過高。榮耀智慧屏X1采用分離主板設(shè)計(jì)，更加安全可靠。

　　擴(kuò)散板偷工減料。小米電視為上下單層BEF+擴(kuò)散板，成本低，但可視角小。榮耀智慧屏X1為成本較高的復(fù)合膜(DOP+P)+下BEF+擴(kuò)散板，可視角大。

　　背光燈珠數(shù)量少。小米電視4A為4x9顆LED燈珠，小米電視4X為3x12顆，榮耀智慧屏X1為5x10顆。在更多的背光燈珠下，榮耀智慧屏X1擁有更加均勻的背光表現(xiàn)。

　　WiFi藍(lán)牙合用天線。小米電視為了省成本，藍(lán)牙和WiFi合用一根天線，彼此干擾影響網(wǎng)速。榮耀智慧屏X1采用三根天線，WiFi和藍(lán)牙各自分開，網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)更高。

　　接線器沒有鍍金。小米連接口采用鍍錫處理，榮耀智慧屏X1則采用成本高昂的鍍金處理，鍍金可以大大減少器件被腐蝕的風(fēng)險(xiǎn)，使其使用壽命更高。

　　PCB板太薄。小米PCB板僅有兩層，現(xiàn)場用手電照可以看到明顯透光。榮耀智慧屏X1則采用4層，不透光，堅(jiān)固性更好。

　　低質(zhì)低價(jià)偷工減料，性價(jià)比這一次成為了偽命題

　　從參數(shù)配置上來看，榮耀智慧屏和小米電視之間的差別或許只是體驗(yàn)的不同。但通過天極網(wǎng)這次的專業(yè)拆機(jī)，不難發(fā)現(xiàn)小米電視薄弱體驗(yàn)的背后還掩蓋了偷工減料的關(guān)鍵問題。

　　盡管小米電視一直號稱“極致性價(jià)比”，通過價(jià)格優(yōu)勢將其輻射到更多用戶，但為了保證盈利，小米電視隨后打造了“廣告補(bǔ)貼低價(jià)硬件”的生態(tài)模式，以低價(jià)硬件走量帶動(dòng)廣告業(yè)務(wù)的增長。在上游液晶面板供過于求的大環(huán)境下，隨著各家廠商互聯(lián)網(wǎng)化程度加深，小米“軟件”盈利模式被不斷復(fù)制，最終導(dǎo)致硬件低價(jià)競爭越來越激烈。

　　在此語境下，每賣出一臺電視，小米電視就相當(dāng)于賣出了一個(gè)廣告位。為了追求更大規(guī)模的廣告經(jīng)濟(jì)效益，小米電視只能選擇進(jìn)一步拉低智能電視售價(jià)，難以保證產(chǎn)品質(zhì)量。在拆機(jī)中，不難發(fā)現(xiàn)小米電視在用戶難以發(fā)現(xiàn)的硬件細(xì)節(jié)層面做了不少縮水，并沒有將用戶體驗(yàn)和安全放在心上。特別是在后殼材質(zhì)上，小米電視居然還選用了不阻燃的材料，這完全是忽略了用戶日常使用的安全性。

　　不只是影響用戶體驗(yàn)，小米電視的低價(jià)產(chǎn)品邏輯也讓整體行業(yè)陷入到了“價(jià)格戰(zhàn)‘之中，難以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)朝著高質(zhì)量的方向發(fā)展。

　　質(zhì)價(jià)比時(shí)代來臨，用戶需要更好的產(chǎn)品

　　在此次拆機(jī)中，榮耀品質(zhì)與小米電視形成了鮮明對比，無論是材質(zhì)用料還是保護(hù)方案，榮耀的處理手法對比小米都要更加完善一些。

　　從這一點(diǎn)來看，剛?cè)刖值臉s耀在品質(zhì)似乎比小米更加扎實(shí)一些。不僅如此，榮耀也同樣實(shí)現(xiàn)了價(jià)格下探，以高品質(zhì)和低價(jià)格組合拳來應(yīng)對小米。在京東618活動(dòng)期間，榮耀智慧屏X1 55英寸到手價(jià)僅為1699元。

　　拉低價(jià)格之后，榮耀智慧屏X1仍舊能做到保質(zhì)保量，對宣揚(yáng)低質(zhì)低價(jià)的廠商是一次有力的反擊。

　　撕破大屏行業(yè)存在的成本黑幕，榮耀智慧屏X1充分展現(xiàn)了榮耀對于產(chǎn)品的把控力，同時(shí)也反映了大屏?xí)r代已經(jīng)走向了新的拐點(diǎn)。面對偷工減料的性價(jià)比，用戶更加青睞體驗(yàn)升級的質(zhì)價(jià)比。以合理價(jià)格讓用戶享受到更好的體驗(yàn)，在此次專業(yè)拆機(jī)之后，劣質(zhì)產(chǎn)品將無所遁形。(溫麗雅)