河圖公司馮飛燕：一圖2元 網(wǎng)友：索賠一萬 支持國家版權(quán)局整治惡意索賠

　　該網(wǎng)友給家電消費網(wǎng)發(fā)過來的一張網(wǎng)站截圖，是中國圖庫發(fā)布的其總經(jīng)理馮飛燕的一則講話文章。在標(biāo)題為《關(guān)于圖片您可能不知道的那些事》一文中，北京河圖創(chuàng)意圖片公司、中國圖庫創(chuàng)始人兼CEO馮飛燕在一次公開講話中表示，關(guān)于購圖，有三種商業(yè)模式：傳統(tǒng)圖庫、微利圖庫和包量圖庫。“在2014年之前，中國存在的基本上只有傳統(tǒng)圖庫，一張高清圖可能要2000元，到了14年后開始出現(xiàn)微利圖庫，它沿襲了傳統(tǒng)圖庫的銷售方式，價格下降了10%”，“如今包量圖庫的出現(xiàn)，根據(jù)買家選擇的套餐方案，一張高清圖的價格可能只有2元，而它與之前兩種商業(yè)模式最大的差別也在于，數(shù)量自由和折扣優(yōu)惠。”

　　天眼查顯示，在中國圖庫公司的介紹中，就稱其是中國最大的包量圖片庫，歸屬北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司。法人代表是馮飛燕。

　　“馮某稱自家圖庫價格優(yōu)惠，還攻擊同行的價格都貴，但索賠時一張配圖卻索要一萬元，也提供不出來讓其受到多大的經(jīng)濟(jì)損失。2元錢的成本，卻通過司法訴訟的方式謀得數(shù)千元的暴利。還占用公用資源。難怪如今北京河圖創(chuàng)意這種索賠方式，在微博、微信、貼吧等社交媒體上非議頗多，被不少人稱遭遇到敲詐式索賠，維權(quán)式勒索，釣魚式碰瓷。”

　　網(wǎng)友表示，去年視覺中國出了“黑洞事件”版權(quán)后，視覺中國進(jìn)行了道歉，反觀河圖創(chuàng)意，不僅沒有絲毫收斂，還通過自研發(fā)的專業(yè)查盜圖軟件，繼續(xù)發(fā)起數(shù)百起標(biāo)的為一萬元的圖片惡意索賠訴訟，讓疫情期間創(chuàng)業(yè)的中小企業(yè)疲于應(yīng)對，苦不堪言。“支持國家版權(quán)局劍網(wǎng)2020年專項行動，好好查查這些惡意索賠的圖片公司。”

　　圖說：去年視覺中國出了黑洞版權(quán)事件后，不少網(wǎng)友當(dāng)時就在微博留言稱，河圖創(chuàng)意、中國圖庫“瘋狂斂取不義之財?shù)淖炷槺M顯無余”，“也該曝曝光了”，“一起查查這個公司”。

　　北京市京師律師事務(wù)所戎進(jìn)律師表示，版權(quán)付費使用交易本應(yīng)是市場行為，交易價格也應(yīng)在市場中形成，由市場進(jìn)行定價或雙方議價。但從近幾年著作權(quán)侵權(quán)司法裁判數(shù)據(jù)分析來看，某些圖片公司利用司法途徑進(jìn)行所謂的“事后救濟(jì)”的維權(quán)案件激增，他們企圖通過司法判決定價的方式來替代或干預(yù)正常的市場定價或議價行為。他們將侵權(quán)訴訟變成了一門“一本萬利的生意”，將自己獲取不正當(dāng)商業(yè)利益的私心包裝成正當(dāng)維權(quán)，這些圖片公司已成為“披著羊皮的狼”，他們通過前期使用專業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為涉及的圖片后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán)，在得到授權(quán)后再以提起侵權(quán)訴訟的方式獲取不正當(dāng)商業(yè)利益，這樣一條龍式的流水化維權(quán)作業(yè)滋生出了“碰瓷式維權(quán)”、“釣魚式維權(quán)”、“放水養(yǎng)魚式維權(quán)”等層出不窮的惡意維權(quán)方式，這種維權(quán)方式嚴(yán)重違背了著作權(quán)法設(shè)定財產(chǎn)權(quán)利的初衷，尤其是有關(guān)知識付費(即版權(quán)付費)的倡議和宗旨。

　　今年6月，國家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等四部門啟動“劍網(wǎng)2020”專項行動。重點之一是“著力整治圖片機(jī)構(gòu)、版權(quán)代理公司存在的假冒授權(quán)、虛假授權(quán)、惡意索賠等行為，進(jìn)一步規(guī)范圖片市場版權(quán)傳播秩序。”

　　本月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了關(guān)于涉網(wǎng)圖片類著作權(quán)案件的調(diào)研報告。報告明確指出，“個別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權(quán)訴訟，主動鎖定圖片權(quán)利人，利用專業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán)，以提起訴訟的方式獲取不正當(dāng)商業(yè)利益。”報告認(rèn)為，這種維權(quán)方式已經(jīng)成為這些圖片公司的主要經(jīng)營方式和部分律師開發(fā)客戶和案源的主要渠道。同時，報告首次披露了賠償金額，最低300元，中等價位800元，最高4000元。讓飽受圖片公司惡意索賠之苦的企業(yè)看到了希望。(杜佳)