攝影師被索賠2萬(wàn) 媒體：河圖創(chuàng)意不是在維權(quán) 是靠圖牟利

　　事件：簽約攝影師被河圖公司索賠2萬(wàn)撤案費(fèi)用

　　據(jù)了解，山東濟(jì)南攝影師邵先生在2019年3月6日與河圖公司簽訂協(xié)議，成為其簽約攝影師。一年多來(lái)，給河圖創(chuàng)意旗下的中國(guó)圖庫(kù)供圖達(dá)一百多張。

　　今年6月24日，邵先生接到山東海岱傳統(tǒng)文化研究發(fā)展中心電話(huà)，說(shuō)邵先生在2016年2月口頭授權(quán)給海岱文化的10張圖片(已在2016年2月刊發(fā)在海岱文化公眾號(hào)的《廣場(chǎng)舞的鼻祖居然是膠州人》一文中)，如今被北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司告上法庭，認(rèn)為侵犯其版權(quán)。

　　邵先生急忙補(bǔ)簽給海岱文化一個(gè)授權(quán)書(shū)。然后邵先生告訴了北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司此事。

　　北京河圖公司隨后撤訴。

　　隨后，邵先生接到北京河圖公司發(fā)來(lái)的案件撤銷(xiāo)成本核算。稱(chēng)邵先生要賠付2萬(wàn)元的違約罰款(一張照片賠付2000元，一共十張)。除去河圖公司為邵先生提供的維權(quán)補(bǔ)貼16500元，邵先生還需支付5499元罰款。

　　案件撤銷(xiāo)成本是以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)核算出來(lái)的?是否具有法律依據(jù)?截止媒體發(fā)稿，河圖公司尚無(wú)回應(yīng)。

　　產(chǎn)業(yè)觀察：河圖創(chuàng)意勒索式維權(quán)模式不被看好

　　此前，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司及其下屬中國(guó)圖庫(kù)就被多家中小微企業(yè)曝光稱(chēng)惡意索賠、虛假授權(quán)。北京一家家電類(lèi)網(wǎng)絡(luò)媒體日前還曝出了被北京河圖創(chuàng)意圖片公司以合作之名，要求先支付高額賠償金(比通過(guò)法院判決要高的賠償金額)，然后賠償金到后，不僅沒(méi)有開(kāi)具發(fā)票，還不再簽署合作協(xié)議的騙局。

（微博上有名為#北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司詐騙#的話(huà)題，不少網(wǎng)友隨時(shí)交流。）

　　對(duì)此，有產(chǎn)業(yè)觀察家表示，北京河圖公司稱(chēng)可以賣(mài)圖盈利，“一鍵查盜，坐等賠償”，讓不少攝影師與其簽約，還承諾為其維權(quán)，但攝影師得到的圖片稿酬并不高。此前，微博上有河圖創(chuàng)意攝影師曬出一張圖只賣(mài)出一元錢(qián)的照片。而此次邵先生也透露，和河圖公司簽約一年多，一分錢(qián)的圖片收益都沒(méi)有拿到。

　　去年，在視覺(jué)中國(guó)曝出黑洞版權(quán)事件后，有媒體曾報(bào)道稱(chēng)，圖片公司如何增厚利潤(rùn)?壓低上游攝影師分成是最直接最粗暴的手段。有簽約攝影師說(shuō)，有的攝影師根本不知道圖片公司直接維權(quán)的賠償款能達(dá)到每張數(shù)千元，“甚至有些消息不靈通的權(quán)利人，為拿了點(diǎn)零頭而開(kāi)心，認(rèn)為圖庫(kù)為他們伸張正義了。”

　　據(jù)了解，從2018年開(kāi)始，北京河圖創(chuàng)意就自研發(fā)了一套查盜圖軟件。其法人馮飛燕在微博年會(huì)等多個(gè)場(chǎng)合公開(kāi)介紹其查盜小程序。那么，河圖創(chuàng)意在得到侵權(quán)賠償金后，給攝影師的分成是多少?存不存在侵權(quán)索賠金額到賬后攝影師不知道的情況?為此，家電消費(fèi)網(wǎng)向北京河圖創(chuàng)意公司求證，但多次撥打其法人馮飛燕的電話(huà)，一直未能撥通。

　　對(duì)此，產(chǎn)業(yè)觀察家認(rèn)為，“維權(quán)獲客、維權(quán)創(chuàng)收”，圖片公司打著維護(hù)版權(quán)的旗號(hào)進(jìn)行勒索式維權(quán)的模式不會(huì)長(zhǎng)久。““隨著法制的完善，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司的碰瓷式維權(quán)模式難長(zhǎng)久”。(杜佳)