網(wǎng)友再曝北京河圖與施姓攝影師聯(lián)手詐騙企業(yè) 北京行騙官司敗訴后轉(zhuǎn)戰(zhàn)青島

2020-11-16 17:57:04   來源:家電消費網(wǎng)   評論:0   [收藏]   [評論]
導(dǎo)讀:  家電消費網(wǎng)11月16日訊   北京河圖公司出具的圖片授權(quán)書,寫著攝影師施勁榕是獨家授權(quán),但是我司發(fā)現(xiàn),施勁榕在匯圖網(wǎng)、昵圖網(wǎng)也出售這些照片,所謂獨家授權(quán),是河圖公司聯(lián)手施勁榕共同造假。昨天,青島
  家電消費網(wǎng)11月16日訊       “北京河圖公司出具的圖片授權(quán)書,寫著攝影師施勁榕是獨家授權(quán),但是我司發(fā)現(xiàn),施勁榕在匯圖網(wǎng)、昵圖網(wǎng)也出售這些照片,所謂獨家授權(quán),是河圖公司聯(lián)手施勁榕共同造假。”昨天,青島萬里飄香茶業(yè)有限公司法人王盛向家電消費網(wǎng)出示了相關(guān)證據(jù),認(rèn)為北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司聯(lián)合攝影師共同造假,打著圖片維權(quán)的名義敲詐企業(yè),一張圖片索賠一萬元,已觸犯刑法,涉嫌詐騙。

  王盛介紹,公司做了一個微信公眾號,發(fā)一些茶文化內(nèi)容。去年四季度,北京河圖創(chuàng)意稱其公眾號有5張圖片侵權(quán),一張圖片索要一萬元,共5萬元。

  “北京河圖在我公司微信公眾號注銷后還是將我公司起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。”王盛說,法院開庭后,他向法院出具了相關(guān)證據(jù)。“后來北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決北京河圖創(chuàng)意公司撤訴。”王盛向家電消費網(wǎng)出示了北京互聯(lián)網(wǎng)法院的民事裁定書(2019)京0491民初37254號。

  “沒想到今年3月,北京河圖創(chuàng)意公司又跑到我公司所在地青島法院起訴我公司。”王盛說,公眾號已經(jīng)注銷,北京互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)裁定撤訴,北京河圖創(chuàng)意公司又到地方法院起訴,其假維權(quán)真敲詐的行為一目了然。

  “河圖公司簽約攝影師施勁榕的圖片在匯圖網(wǎng)、昵圖網(wǎng)也有售。”王盛說,“只要花38元,在這些網(wǎng)站購買,網(wǎng)站就會出具授權(quán)書。這說明河圖公司和攝影師施勁榕聯(lián)合造假,敲詐企業(yè)。”

  王盛表示,眾多網(wǎng)站出現(xiàn)同一張所謂侵權(quán)圖片,說明這些圖片所有權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不歸北京河圖公司所有,更別說北京河圖獨家享有網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),所以北京河圖不享有這些所謂侵權(quán)圖片的著作權(quán),從而不應(yīng)對這些圖片行使訴訟權(quán)。

  家電消費網(wǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),中國裁判文書網(wǎng)有2019年的裁判書顯示,有被告指出北京河圖公司簽約攝影師非獨家授權(quán),河圖創(chuàng)意公司以不知情為由,表示不擔(dān)責(zé)。但法院判決認(rèn)為,河圖有不可推卸的責(zé)任,從而判河圖公司敗訴。

  根據(jù)時間判斷,北京河圖于2020年轉(zhuǎn)戰(zhàn)到青島地方法院進(jìn)行起訴,的確是在2019年北京敗訴后的第二次起訴。同樣,這也不是北京河圖公司的第一次敗訴記錄。

  據(jù)家電消費網(wǎng)了解,北京河圖公司和施勁榕聯(lián)合行騙并非個案,據(jù)北京某網(wǎng)站負(fù)責(zé)人披露,一年前也曾接到北京河圖公司聯(lián)合施勁榕的維權(quán)郵件,之后被頻繁騷擾索要和解費,嚴(yán)重影響公司正常運營,只好打給北京河圖公司2000元和解費以擺脫河圖騷擾。

  《中國國家地理》雜志圖片編輯、攝影師馬宏杰日前就表示,“北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司替攝影師維權(quán)的內(nèi)幕完全屬于詐騙行為。他們的詐騙術(shù)屬于連環(huán)計。”馬宏杰認(rèn)為,北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司“行為已經(jīng)是在挑逗法律的底線,鉆法律的空子,希望引起有關(guān)部門的重視和調(diào)查。”

  北京市京師律師事務(wù)所戎進(jìn)律師認(rèn)為,“北京河圖公司利用假冒授權(quán)、虛假授權(quán)材料進(jìn)行侵權(quán)維權(quán)的行為,屬于詐騙行為,已涉及刑事犯罪。”也就是說,受害人可以對謊稱圖片維權(quán)四處行騙圖片公司進(jìn)行犯罪行為的舉報,由公安機關(guān)進(jìn)行立案偵查,因為其詐騙金額累計遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。(杜佳)

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評論