河圖公司為8歲簽約攝影師維權索要賠償 專家：這專業(yè)照片孩子拍不出來

　　家電消費網(wǎng)了解到，被北京河圖公司指侵權的一張“天津之眼”圖片，河圖方面出具的資料顯示，該攝影師于2005年10月出生，在2014年3月成為河圖公司簽約攝影師。也就是8歲就成為河圖簽約攝影師。并在其10歲時進行了書面授權。為其圖片侵權索賠的分成費用為50%。

　　中國國家地理攝影師、有數(shù)十年攝影經(jīng)驗的知名攝影家馬宏杰表示，“這張照片是弱光攝影，十多歲的孩子不可能有這樣的審視，也不可能拿穩(wěn)相機操作。”他認為，這張“天津之眼”不可能是十多歲孩子照出來的。

　　據(jù)家電消費網(wǎng)調查獲悉，北京河圖公司以維權為名行騙已經(jīng)不是第一次，甚至在法庭上依然出示假證行騙。本月，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院，一家山西自媒體打敗了持假冒授權書的北京河圖公司。

　　這家山西自媒體告訴家電消費網(wǎng)，北京河圖公司出具了偽造的攝影師版權授權聲明書，向她索賠1500元。當她聯(lián)系到該授權書中提到的攝影師時，攝影師卻表示對此事毫不知情。開庭時，北京河圖公司竟然持偽造的授權書在法庭上行騙，她現(xiàn)場向法官出示了有關攝影師的證據(jù)，在法庭上直接打敗河圖，打贏了這場官司。

　　被河圖公司索賠的當事人，只要認真對待河圖的維權詐騙行為，積極應對搜索證據(jù)，在法庭上打敗北京河圖公司的案例比比皆是。日前，在“河圖碰瓷那點事”的消費者維權群里，還有網(wǎng)友曝出河圖拿著已經(jīng)作廢的版權聲明書向企業(yè)惡意索賠侵權金的案例。“河圖拿著一個作者的版權聲明書去向一企業(yè)索賠，然后該企業(yè)找到了作者，讓作者出具了已經(jīng)和河圖解除代維權的協(xié)議，最后河圖公司撤訴了。”

　　多家企業(yè)相關人士表示，目前，像北京河圖公司這樣偽造版權書進行維權詐騙的圖片公司很多，讓企業(yè)不堪其擾，深受其害!需要花大量時間進行應對。“他們打著版權維權的口號，讓法院成為其營銷部門，造成對社會的經(jīng)濟秩序危害特別大。”

　　家電消費網(wǎng)接到多起投訴河圖公司的案例，在向北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司求證時，多次撥打北京河圖公司法人馮飛燕電話，其電話一直不接聽。

　　天眼查資料顯示，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司成立于2005年，法人馮飛燕。中國圖庫為北京河圖創(chuàng)意有限公司下屬的圖庫。在2018年、2019年，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司馮飛燕曾在微博年會、微博上高調展示其自行研發(fā)的(華為軟件)AI查盜圖軟件。

　　此前，也有多家企業(yè)發(fā)現(xiàn)北京河圖創(chuàng)意圖片公司出示的維權圖片多為假冒授權、虛假授權，從而依法打敗了河圖。這些勝訴案件的特點就是不和北京河圖公司妥協(xié)，不和解。

　　馬宏杰認為，“北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司替攝影師維權的內幕完全屬于詐騙行為。他們的詐騙術屬于連環(huán)計。”馬宏杰認為，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司“行為已經(jīng)是在挑逗法律的底線，鉆法律的空子，希望引起有關部門的重視和調查。”

　　資深媒體人士認為，河圖的行為涉嫌電話詐騙，只是理由更加冠冕堂皇，方法更加隱晦，欺騙性更強，社會危害性更大。目前上海、南昌等多地圖片詐騙公司已經(jīng)紛紛效仿河圖公司的方式，引發(fā)受害企業(yè)紛紛投訴。

　　法律界人士提醒，如今的圖片維權詐騙是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下出現(xiàn)的一種新型詐騙方法，但無論詐騙方法如何改變，對待騙子的方法依然是：冷靜!不打款!不相信!自己找證據(jù)其實很容易，揭穿北京河圖公司這類維權騙局也是簡單的事。

　　北京市京師律師事務所戎進律師認為，“北京河圖公司利用假冒授權、虛假授權材料進行侵權維權的行為，屬于詐騙行為，已涉及刑事犯罪。”也就是說，受害人可以對謊稱圖片維權四處行騙圖片公司進行犯罪行為的舉報，由公安機關進行立案偵查，因為其詐騙金額累計遠遠超過了詐騙罪的立案標準。

　　據(jù)百度百科資料顯示，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。數(shù)額較大的認定標準根據(jù)司法解釋的規(guī)定，2000元以上屬于數(shù)額較大。換言之，詐騙罪的立案標準是被騙金額在2000元。(杜佳)