巴赫起訴蘇泊爾專利侵權(quán)被法院駁回

　　家電消費(fèi)網(wǎng)11月20日訊    　　“巴赫廚具起訴蘇泊爾專利已經(jīng)被法院駁回，康巴赫就是廚具業(yè)的假洋鬼子。”昨天，資深媒體人朱東梅向家電消費(fèi)網(wǎng)表示，巴赫廚具的致命傷是研發(fā)技術(shù)乏力，靠起訴蘇泊爾博眼球的營銷之術(shù)不會長久。

　　去年10月，巴赫廚具用德國康巴赫的名義召開發(fā)布會，稱蘇泊爾侵權(quán)其蜂窩不粘鍋專利技術(shù)。由于蘇泊爾是中國炊具行業(yè)首家上市公司、我國廚具業(yè)的頭部品牌，一時(shí)之間吸引眾多媒體報(bào)道。巴赫廚具在向媒體發(fā)布的新聞通稿中使用了“盜用”、“模仿”、“仿造”、“侵權(quán)”、“山寨”、“跳梁小丑”、“渾水摸魚”等詆毀用詞。

　　

 

　　今天，家電消費(fèi)網(wǎng)登陸中國裁判文書網(wǎng)，看到浙江巴赫廚具有限公司與浙江蘇泊爾股份有限公司、武漢蘇泊爾炊具有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審民事裁定書(2019)浙01民初3842號之一寫有，浙江省杭州市中級人民法院認(rèn)為，“因巴赫公司在本案中所主張的專利獨(dú)立權(quán)利要求已被北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定為不具備創(chuàng)造性，并撤銷了國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告請求審查決定，涉案專利現(xiàn)處于效力不穩(wěn)定狀態(tài)。本案應(yīng)以先行駁回巴赫公司起訴為宜。”

　　據(jù)了解，巴赫廚具對外號稱的德國品牌康巴赫，早在2012年就已經(jīng)在中國市場上推出鍋具產(chǎn)品，到了2013年才在德國提交商標(biāo)申請。實(shí)際上，康巴赫品牌炊具背后的運(yùn)營者和商標(biāo)持有人，是浙江巴赫廚具有限公司，其最大股東為法人周和平，也是一個(gè)地地道道的中國人。

　　“一個(gè)品牌從商標(biāo)擁有者到企業(yè)運(yùn)營者都是中國人，產(chǎn)品設(shè)計(jì)制造也基本是中國背景，但通過產(chǎn)品名字、logo、注冊地和包裝風(fēng)格上的小花招，從而讓消費(fèi)者對其產(chǎn)生外國品牌的錯(cuò)覺，這樣的品牌被圈內(nèi)人士統(tǒng)稱為——假洋鬼子”。業(yè)內(nèi)人士指出。

　　在2017年，浙江巴赫廚具公司因?yàn)樵谑袌鲂麄魍茝V中使用德國廚具品牌等引人誤解的虛假宣傳違法行為，受到了一萬元的罰款，并責(zé)令消除影響。

　　

 

　　朱東梅認(rèn)為，從營銷角度來講，巴赫廚具是高手。首先想借蘇泊爾品牌出名。“這官司其實(shí)不是想要錢，康巴赫想要的是蘇泊爾能跟他一起炒這個(gè)事，蘇泊爾的回應(yīng)越大，就證明康巴赫是有價(jià)值的。”朱東梅說，康巴赫沒有想到的是蘇泊爾沒有回應(yīng)。 "特別是巴赫廚具也沒到這個(gè)官司審查到專利無效。”

　　朱東梅認(rèn)為，康巴赫的致命傷是不能靠一口鍋打天下。“蘋果還得有ipod、ipad等各種周邊產(chǎn)品，康巴赫靠和蘇泊爾打官司有了名氣，但面臨產(chǎn)能和研發(fā)技術(shù)的滯后。”(杜佳)