網(wǎng)友依法擊退北京河圖圖片公司 發(fā)召集令欲聯(lián)合發(fā)起刑事訴訟

　　家電消費(fèi)網(wǎng)7月31日訊     北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司頻繁向中小微企業(yè)電話騷擾，涉嫌假冒授權(quán)、虛假授權(quán)、惡意索賠，引發(fā)廣大企業(yè)強(qiáng)烈反感。本月，有網(wǎng)友在微博上發(fā)出召集令，向社會(huì)征集受害者，欲共同提起訴訟，抵制北京河圖公司的侵權(quán)訛詐行為。

　　該網(wǎng)友表示，公司于今年四月被北京河圖公司以照片攝影作品侵權(quán)訛詐，現(xiàn)已掌握確切證據(jù)證明作品版權(quán)非河圖公司所有。

　　“河圖公司的意圖相信社會(huì)各界已心知肚明，現(xiàn)本人欲以《刑法》第261條侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪搜集證據(jù)起訴北京河圖公司。”

　　該網(wǎng)友表示，截至目前北京河圖圖片創(chuàng)意有限公司已提起侵權(quán)訴訟一千九百余起，以每起八百元金額計(jì)算，涉案金額遠(yuǎn)超一百余萬人民幣，達(dá)到刑法規(guī)定之“嚴(yán)重情形”，若勝訴則應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。

　　“現(xiàn)向社會(huì)征集受害者共同提起訴訟，抵制該公司的侵權(quán)訛詐行為，請(qǐng)?jiān)敢馀c我共同提起訴訟者私信與我聯(lián)系。”

　　據(jù)該網(wǎng)友介紹，其單位公眾號(hào)轉(zhuǎn)載了一個(gè)圖片日前被北京河圖公司來電話稱侵權(quán)了，索要一萬元，可以交900元和解。“如果不和解，就讓北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決。”“你可以看看，法院都是判我們贏的。”

　　“這不是錢多錢少的事，”該網(wǎng)友表示，誰都不愿意遭到訛詐。比如，河圖公司法務(wù)稱誰手里有原圖誰就有著作權(quán)，這個(gè)說法就是錯(cuò)的。顯然對(duì)方不了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，知產(chǎn)法規(guī)定作品完成時(shí)作者即享有著作權(quán)，是作品完成主義。因?yàn)樵摴�司離職員工當(dāng)時(shí)向一個(gè)圖片網(wǎng)站購(gòu)買了版權(quán)，所以該公司認(rèn)為，河圖創(chuàng)意持有的圖片也不是原圖，“我方心知肚明其為網(wǎng)絡(luò)下載”。

　　最讓該公司覺得無法接受的是北京河圖公司出具的攝影師授權(quán)聲明。“授權(quán)的可能不是原作者，河圖創(chuàng)意有可能拿網(wǎng)上照片偽造作者來碰瓷。”

　　“最后一次通話，我說北京河圖偽造證據(jù)，我們會(huì)反訴其擾亂司法秩序，妨害司法公正，而且提起訴訟共1900余起，按每起八百金額核算，河圖公司涉案金額已經(jīng)達(dá)到刑法規(guī)定的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的嚴(yán)重違法情形，”該網(wǎng)友告訴家電消費(fèi)網(wǎng)，河圖沒聽完就把電話掛了，之后公司暫未收到起訴狀等任何信息。

　　家電消費(fèi)網(wǎng)向北京河圖創(chuàng)意公司求證，但多次撥打其法人馮飛燕的電話，一直未能撥通。

　　此前，多家媒體就報(bào)道過北京河圖創(chuàng)意圖片公司打著版權(quán)旗號(hào)，行惡意索賠之實(shí)，一張圖片索要一萬元賠償?shù)奈恼隆?ldquo;我們被比視覺中國(guó)還惡心的公司訛上了，叫河圖創(chuàng)意”，“四處敲詐碰瓷，視覺中國(guó)之后，還有北京河圖”，“天下苦河圖公司久矣 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)五大問題”。

　　天眼查獲悉，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司成立于2005年，法人馮飛燕。中國(guó)圖庫(kù)為北京河圖創(chuàng)意有限公司下屬的圖庫(kù)。在2018年、2019年，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司馮飛燕曾在微博年會(huì)、微博上高調(diào)展示其自行研發(fā)的AI查盜圖軟件。

　　今年6月，國(guó)家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部公安部、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等四部門啟動(dòng)“劍網(wǎng)2020”專項(xiàng)行動(dòng)。重點(diǎn)之一是“著力整治圖片機(jī)構(gòu)、版權(quán)代理公司存在的假冒授權(quán)、虛假授權(quán)、惡意索賠等行為，進(jìn)一步規(guī)范圖片市場(chǎng)版權(quán)傳播秩序。”

　　今年7月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的關(guān)于涉網(wǎng)圖片類著作權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告明確指出，“個(gè)別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權(quán)訴訟，主動(dòng)鎖定圖片權(quán)利人，利用專業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán)，以提起訴訟的方式獲取不正當(dāng)商業(yè)利益。”報(bào)告認(rèn)為，這種維權(quán)方式已經(jīng)成為這些圖片公司的主要經(jīng)營(yíng)方式和部分律師開發(fā)客戶和案源的主要渠道。

　　近來，家電消費(fèi)網(wǎng)關(guān)于北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司涉嫌惡意索賠的系列報(bào)道引發(fā)社會(huì)關(guān)注，很多受害公司向本網(wǎng)站訴說河圖騙局。家電消費(fèi)網(wǎng)還將調(diào)查文章呈送給了北京互聯(lián)網(wǎng)法院。上周，北京互聯(lián)網(wǎng)法院主管副院長(zhǎng)回復(fù)已關(guān)注到家電消費(fèi)網(wǎng)的系列報(bào)道。(杜佳)